Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/498 K.2023/242

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ekonomik olarak dara düştüğünden ticaretten çekilmek zorunda kaldığını, tek elden yürütülen muhasebe sisteminin olmamasından kaynaklı alacaklarını sağlıklı şekilde takip edemediğini, yeniden ticari faaliyetlerine başlama hazırlığında olan müvekkili şirketin müşterilerinden değişik tarih ve miktarlarda almış olduğu ve halen uhdesinde gözüken çeklerin bulunduğunu öğrendiğini, ticari iş karşılığı müvekkili şirkete verilmiş olan bu çeklerin müvekkilinin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, açıklanan nedenlerle;

... ... Bankası ... Bankasının Düzce Şubesine ait;

1.Keşidecisi ..., ... Çek Şubesi, ... Çek numarası, ... hesap numarası, ... eski çek numaralı çek,

2.Keşidecisi ..., ... Çek Şubesi, ... Çek numarası, ... hesap numarası, ... eski çek numaralı çek,

3.Keşidecisi ..., ... Çek Şubesi, ... Çek numarası, ... eski çek numarası,2.000TL bedelli, 28.08.2009 muhaberat tarihli çek,

4.Keşidecisi ..., ... Çek Şubesi, ... Çek numarası, ... eski çek numarası,3.500TL bedelli, 23.06.2009 muhaberat tarihli çek,

5.Keşidecisi ..., ... Çek Şubesi, ... Çek numarası, ..... eski çek numarası,3.500TL bedelli, 30.07.2009 muhaberat tarihli çek,

6.Keşidecisi ..., ...Çek Şubesi, ... Çek numarası, ... eski çek numarası,800TL bedelli, 17.08.2009 muhaberat tarihli çek,

...Bankası A.Ş Düzce Şubesine ait;

7.Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 7.500TL bedelli, 13.11.2009 muhaberat tarihli çek,

8.Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ...... Çek numaralı, 25.000TL bedelli, 03.07.2009 muhaberat tarihli çek,

9.Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 8.500TL bedelli, 23.06.2009 muhaberat tarihli çek,

10.Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 36.500TL bedelli, 23.06.2009 muhaberat tarihli çek,

...Düzce Şubesine ait;

11.Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 5.000TL bedelli, 17.08.2009 muhaberat tarihli çek,

12.Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 6.500TL bedelli, 17.07.2009 muhaberat tarihli çek,

13.Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 16.000TL bedelli, 17.07.2009 muhaberat tarihli çek,

14.Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 2.000TL bedelli, 30.06.2009 muhaberat tarihli çek,

15.Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 1.500TL bedelli, 23.06.2009 muhaberat tarihli çek,

16.Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 16.000TL bedelli, 23.06.2009 muhaberat tarihli çek,

17.Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 1.500TL bedelli, 23.06.2009 muhaberat tarihli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. İlgili bankalardan çeklerin bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen cevaplar dosya arasına alınarak incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

6102 sayılı TTK’nın 758/1.maddesine göre; Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde;

-... Bankasının Düzce Şubesine ait Keşidecisi ..., ... Çek Şubesi, ... Çek numarası, ... hesap numarası, ... eski çek numaralı çek ile

-... Bankasının Düzce Şubesine ait Keşidecisi ..., ... Çek Şubesi, ... Çek numarası, ... hesap numarası, ... eski çek numaralı çekin muhattap bankadan gelen yazı cevabına göre kayıp işlemi olduğuna dair cevap verildiği, yine;

-... Bankasının Düzce Şubesine ait Keşidecisi ..., ... Çek Şubesi, ... Çek numarası, ... eski çek numarası,3.500TL bedelli, 23.06.2009 muhaberat tarihli çek ile

-... Bankasının Düzce Şubesine ait Keşidecisi ..., ... Çek Şubesi, ... Çek numarası, ... eski çek numarası,3.500TL bedelli, 30.07.2009 muhaberat tarihli çekin ise karşılıksız işlemine tabi tutulduğu, ancak banka cevabına göre takas vb. İşlemin olmadığı, muhattap bankaca da kimin bankaya ibraz ettiğinin bildirilmediği anlaşılmış, anılan çekler yönünden yapılan ilk ilan tarihi olan 17.05.2022 tarihinden itibaren mahkememize bir başvurunun da olmadığı anlaşılarak, anılan çekler yönünden şartları oluşan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

İptali istenen diğer çekler olan;

- ... Bankasının Düzce Şubesine ait Keşidecisi ..., ....Çek Şubesi, ... Çek numarası, ... eski çek numarası,2.000TL bedelli, 28.08.2009 muhaberat tarihli çekin, ... Kalıp..Ltd. Şti. Tarafından bankaya ibraz edildiği ve karşılıksızdır işlemine tabi tutulduğu,

- ... Bankasının Düzce Şubesine ait Keşidecisi ..., ... Çek Şubesi, ... Çek numarası, ... eski çek numarası,800TL bedelli, 17.08.2009 muhaberat tarihli çekin ... ... tarafından bankaya ibraz edildiği ve karşılıksızdır işlemine tabi tutulduğu,

-... Şubesine ait Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 7.500TL bedelli, 13.11.2009 muhaberat tarihli çekin ... ... tarafından bankaya ibraz edildiği ve karşılıksızdır işlemine tabi tutulduğu,

-... Şubesine ait Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 25.000TL bedelli, 03.07.2009 muhaberat tarihli çekin ...Ltd. Şti tarafından bankaya ibraz edildiği ve karşılıksızdır işlemine tabi tutulduğu,

-... Şubesine ait Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 8.500TL bedelli, 23.06.2009 muhaberat tarihli çekin ... ... tarafından ibraz edildiği,

-... Şubesine ait Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 36.500TL bedelli, 23.06.2009 muhaberat tarihli çekin ... ... Tic AŞ tarafından ibraz edildiği,

Yine;

-...Düzce Şubesi’ne ait Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 1.500TL bedelli, 23.06.2009 muhaberat tarihli çekin

-...Düzce Şubesi’ne ait Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 1.500TL bedelli, 23.06.2009 muhaberat tarihli çekin,

-...Düzce Şubesi’ne ait Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 2.000TL bedelli, 30.06.2009 muhaberat tarihli çekin ise ... ’ın lehtar olduğu ve bu banka tarafından ibraz edildiği,

-...Düzce Şubesi’ne ait Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 5.000TL bedelli, 17.08.2009 muhaberat tarihli çekin ... AŞ’ye ödendiği,

-...Düzce Şubesi’ne ait Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 6.500TL bedelli, 17.07.2009 muhaberat tarihli çekin ... AŞ’ye ödendiği,

-...Düzce Şubesi’ne ait Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 16.000TL bedelli, 17.07.2009 muhaberat tarihli çekin ... AŞ’ye ödendiği,

-...Düzce Şubesi’ne ait Keşidecisi; ... vergi numaralı ...Nak, ... Çek numaralı, 16.000TL bedelli, 23.06.2009 muhaberat tarihli çekin...e ödendiği anlaşılmış,

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin ./. esas-./... karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, ibraz edenlere karşı iade davası açması için davacıya gerekli süreler verilmiş, anılan sürelerde dava açılmaması üzerine anılan çekler yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

11/04/2023 Katip ... e-imzalı Hakim... · e-imzalı