Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/570 K.2022/1292

Mahkememizde görülen şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; yetkilisi olduğu Tasfiye ... ... ... San.Tic.Ltd.Lti isimli şirketinin 28/04/2008 tarihinde tasfiye edildiğini, yetkilisi bulunduğu şirketin üzerine kayıtlı olup devri ya da satışı yapılmamış olan ...plaka sayılı aracın satış ya da devrini yapmak üzere ... vergi numaralı şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.

Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden verilen cevapta şirketin 29/04/2008 tarihinde tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'nin atandığı, tasfiye süreci sonunda 19/08/2009 tarihinde terkin edildiği bildirilmiştir.

Şirketin tasfiye memuru olan ... ... aynı zamanda davacı olduğundan taraf teşkili sağlanmıştır.

Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesine dayanılarak ek tasfiye amacıyla şirketin ihyası talep edilmektedir.

TTK' nun 547. maddesine göre " Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. "

Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden ve ticaret sicil gazetelerinden ... ... San.ve Tic.Ltd.Şti'nin 19/08/2009 tarihinde tasfiye sebebiyle ticaret sicilinden resen terkin edildiği, şirket ortaklarının ... ... ve davacı ... ......olduğu, tasfiye memurunun da davacı ... olduğu anlaşılmaktadır. Uyap kayıtlarında yapılan araştırmada...plakalı aracın halen şirket adına kayıtlı olduğu görülmektedir.

Bu durumda tasfiye memuru davacının adı geçen şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu... plakalı aracın tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin ... plakalı aracın tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına, şirket ortaklarından ve tasfiye memuru olan ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HMK’nın 320’nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde, dava şartları yoksa davayı usulden reddedebilir; ilk itirazlar hakkında ya da dilekçelere eklenen deliller yeterli görülürse davanın esası hakkında karar da verebilir.

Dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra, tarafların dilekçelerine ekledikleri ya da ilgili yerlerden getirtilmesini istedikleri delillerin toplanması ile mahkemece tarafların iddia ve savunmaları ile delilleri incelenmiş olacaktır. Bu nedenle ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden, mevcut deliller ile dava şartları ve ilk itirazlardan başka, davanın esası hakkında da karar verilmesi mümkündür.

Bu şekilde dosya üzerinden karar verildiğinde, taraflara dava ve cevap dilekçesinin tebliği ile bu dilekçelerinde bildirdikleri deliller toplanmış olacağından, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğinden de söz edilemeyecektir. ( Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar)

Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE, TTK' nun 547/1. maddesi gereğince Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 11844 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı 54 YE 287 plaka sayılı aracın ek tasfiyesi ile sınırlı olarak İHYASI ile sicile TESCİLİNE,

2-Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi davacı ... ... (TCKN ...) atanmasına,

3-Karar kesinleştiğinde gereği için bir suretin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

6-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Artan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine,

8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 216/1 maddesi uyarınca talep halinde gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğine,

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı...