İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/636 K.2023/124

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/636Karar2023/124Tarih21 Şubat 2023Okuma5 dk · 1.098 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Şubat 2023
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/636 Esas - 2023/124
Esas no
2022/636 Esas
Karar no
2023/124
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekilleri
Av...
Davalı
(- HASIMSIZ
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
20/06/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
07/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.098 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Davacının ... Bankası A. Ş. ... Şubesi ... Seri No.lu 31.01.2019 keşide tarihli keşide yeri ... olan 50.000,00 TL bedelli çekin, ... T. A. Ş. Pamukova Şubesi ... Seri No.lu 31.10.2018 keşide tarihli keşide yeri Pamukova olan 25.000,00 TL bedelli çekin, ... T. A. Ş. Pamukova Şubesi ...

Seri No.lu 05.01.2019 keşide tarihli keşide yeri Pamukova olan 35.000,00 TL bedelli çekin hamili ve zilyedi olduğunun, davacının söz konusu çekleri taşınma sırasında kaybettiğini, söz konusu çeklerin ilgili bankalara teslim edilmiş olması ihtimaline binaen yapılan tüm görüşmelerin sonuçsuz kalmış, ilgili bankaların da çeklerin kendilerinde olmadığını şifaen beyan ettiklerini, bu kapsamda ilgili banka genel müdürlüklerine müzekkere yazılarak çeklerin kendilerine teslim edilip edilmediğinin de sorulmasını talep ettiklerini, söz konusu çekleri nerede ve ne zaman kaybettiğini bilmeyen davacının bu sebeple herhangi bir şikayette de bulunmadığını,

çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının, diğer cirantalar ve keşidecileri açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden yukarıda bilgileri yer alan çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ... Bankası Anonim Şirketi Pamukova Şubesi'ne ... seri nolu 31/01/2019 keşide tarihli keşide yeri Pamukova olan 50.000,00-TL bedelli çekin keşideciye verilip verilmediği, çekin ibraz edilip edilmediği, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı hususu ile çek hakkında tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce ... T.A.Ş. Pamukova Şubesi'ne ... seri numaralı 31/10/2018 keşide tarihli keşide yeri Pamukova olan 25.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı 05/01/2019 keşide tarihli keşide yeri Pamukova olan 35.000,00-TL bedelli, çeklerin ibraz edilip edilmediği, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı hususu ve çekler ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekker yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce ... Anonim Şirketi Tosya Kastamonu Şubesi'ne dava konusu edilen Sakarya Pamukova şubesine ait ... seri nolu 31/01/2019 keşide tarihli keşide yeri Pamukova olan 50.000,00-TL bedelli çekin kim tarafından ibraz edildiği, açık kimlik bilgileri ile birlikte çek fotokopisinin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce ... Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü Sakarya Büyük İşletmeler Şubesi'ne ... Pamukova Şubesine ait olan; ... seri numaralı 31/10/2018 tarihinde ibraz edilen keşide yeri Pamukova olan 25.000,00-TL bedelli çekin kim tarafından ibraz edildiği, açık kimlik bilgileri ile birlikte çek fotokopisinin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çekler ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

İlk İlanın 30/06/2022 tarihinde, İkinci İlanın 13/07/2022 tarihinde, Üçüncü İlanın 25/07/2022 tarihinde yapıldığı, yasal sürenin dolduğu, çekler ile ilgili bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin meşru hamili olduğu ... Bankası A. Ş. Pamukova Şubesi ... Seri No.lu 31.01.2019 keşide tarihli keşide yeri Pamukova olan 50.000,00 TL bedelli çekin,

... T. A. Ş. Pamukova Şubesi ... Seri No.lu 31.10.2018 keşide tarihli keşide yeri Pamukova olan 25.000,00 TL bedelli çekin

... T. A. Ş. Pamukova Şubesi ... Seri No.lu 05.01.2019 keşide tarihli keşide yeri Pamukova olan 35.000,00 TL bedelli çekin yetkili hamili olup, çeki kaybettiğini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İptali istenen çekle ilgili yasal ilanlar yapılmıştır.

Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; ... T. A. Ş. Pamukova Şubesi ...

Seri No.lu 05.01.2019 keşide tarihli keşide yeri Pamukova olan 35.000,00 TL bedelli çekler yönünden; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, çekin keşide tarihi olan 30.06.2022 itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek fotokopisinden ve çeke ilişkin yasal sürede başvuru olmamasından davacının son yetkili hamil olarak kabul edilmesinin gerektiği, zilyetliğinde bulunan çeki kaybettiği, bu haliyle çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle ... T. A. Ş. Pamukova Şubesi ... Seri No.lu 05.01.2019 keşide tarihli keşide yeri Pamukova olan 35.000,00 TL bedelli çekler yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacının rızası dışında elinden çıktığın bahisle iptalini talep ettiği diğer çekler yönünden;

... Bankası A. Ş. Pamukova Şubesi ... Seri No.lu 31.01.2019 keşide tarihli keşide yeri Pamukova olan 50.000,00 TL bedelli çekin Akbank Tosya Şubesine 31.01.2019 tarihinde ... Orman Ürünleri Ltd. Şti tarafından ibraz edildiği, çekin karşılıksızdır işlemine tabi tutulduğu, davacının hamil olarak çekte yer almadığı,

Yine ... T. A. Ş. Pamukova Şubesi ... Seri No.lu 31.10.2018 keşide tarihli keşide yeri Pamukova olan 25.000,00 TL bedelli çekin 31.10.2018 tarihinde ... Çelik Kapı Lt. Şti tarafından ibraz edildiği ve karşılıksız işlemine tabi tutulduğu, davacının ciranta veya hamil olmadığı, hamillerin ortaya çıkması nedeniyle davacıya 6102 sayılı yasanın 758.maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre verilmiş, verilen sürede dava açılmadığından bu çekler yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

... T.A.Ş. Pamukova Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 05/01/2019 Keşide tarihli, Keşide Yeri Pamukova olan, 35.000,00-TL Bedelli, Keşidecisi ... Mobilya A. Ş. Olan çekin iptaline,

2-Diğer çekler yönünden davanın REDDİNE,

3-Karar tarihindeki yürürlükte bulunan Yargı Harçları Tarifesine göre alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL'nin mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,

4-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,

6-Dosya kesinleştiğinde artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

21/02/2023 Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/636, K. 2023/124, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/636
Karar No
2023/124
Tarih
21 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/639 K.2023/55
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/640 K.2023/68
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/640 K.2023/123
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/641 K.2023/121
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/642 K.2023/204
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/642 K.2023/103

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.