Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/670 K.2022/1328

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın .... Şubesi ile dava dışı muris .... .... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme imzalanırken dava dışı murisin rızası ile hayat sigortası yapılmadığını, imzalanan sözleşmeden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine .... .... vefat etmesi sebebiyle öncelikle davalı mirasçılara ihtarname gönderilerek mirasçıların temerrüde düşürüldüğünü, sonrasında ...... İcra Müdürlüğü ..../....

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların ödeme emrine itiraz etmesi sebebiyle icra takibinin durduğunu, izah edilen nedenlerle davalıların .... ..... İcra Müdürlüğü ..../.... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptalini ve takibin kaldığı yerden devamını, davalıların %20'de aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

.... ..... İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı icra dosyası Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir.

Davacı vekili 19/08/2022 tarihli dilekçesinde davaya konu dosya alacağının haricen tahsil edildiğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 22/08/2022 tarihli dilekçesinde vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı taleplerinni bulunmadığını, bu sebeple 19/08/2022 tarihli beyan dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini ve talepleri olmadığından lehlerine vekalet ücreti ile icra inkar tazminatına hükmedilmemesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; eldeki davanın açılmasından ve davalı borçlular hakkında başlatılan ......... İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı icra dosyasındaki borca itiraz edildikten sonra, davaya konu borcun ödendiği, bu şekilde davanın konusuz kaldığı, davalıların borca itiraz edip haklarında dava açılmasına sebebiyet verdikleri bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu olmalarının gerektiği, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı yönünden ise davacı vekilinin talebi olmadığı anlaşılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı