Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/796 K.2022/1384

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; "... ... Limited Şirketinden alacağına istinaden almış olduğu ... çek numaralı, 30/09/2022 ödeme günlü, 10.059,50-TL bedelli ... ... ... ...

Bankasına ait çeki 20/09/2022 tarihinde pazarda alış veriş yaparken cebinden düşürerek kaybettiğini, çekin bir başkası ya da üçüncü kişiler tarafından her zaman ilgili bankadan çekilmesi mümkün olduğundan söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesi için mahkemeye dava açmak zaruretinin hasıl olduğunun,... İli, ... İlçesi, ... ... ...

Bankası'na ait ... çek numaralı, 30/09/2022 ödeme günlü, 10.059,50-TL bedelli çekin bir başkası ya da üçüncü kişilerin eline geçip tahsili mümkün olacağından çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, ilgili banka şubesine yazı yazılmasına karar verilmesini, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz dosyasına davacı asil ... ... 28/09/2022 Havale Tarihli dilekçesi ile; Kaybettiği ... İli, ... İlçesi, ... ... ... Bankası'na ait ... çek numaralı, 30/09/2022 ödeme günlü, 10.059,50-TL bedelli çeki kaybettiğini, adı geçen çeki bulan kişinin kendisini bularak çeki getirdiğini bu sebeple gereğinin yapılması talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Her ne kadar mahkememiz dosyasının duruşması 12/01/2023 günü saat: 09:30'a bırakılmış ise de davacı asil ... ... 28/09/2022 tarihli dilekçesi ile çekin bulunduğuna ilişkin dilekçesinini dosyaya sunduğu anlaşılmış, talep edenin iddiasının çeki pazarda alışveriş yaparken düşürdüğü, çeki kaybettiğine yönelik olduğu, ancak daha sonra davacı asil ... ... kaybettiği çeki bulduğunu, çeki bulan kişinin kendisini bularak çeki getirdiğini beyan ettiği, bu şekilde çekin zayi olmamış olduğu tekrardan bulunduğu anlaşılarak, çek iptali talebinin konusuz kaldığı anlaşılarak, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Açılan davanın konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı asilin yokluğunda verilen kararın, davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/09/2022

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı