İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/905 K.2023/40

Sakarya... Asliye Hukuk Mahkemesi 12/09/2022 tarih ... Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/905Karar2023/40Tarih18 Ocak 2023Okuma4 dk · 784 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
18 Ocak 2023
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/905 Esas - 2023/40
Esas no
2022/905 Esas
Karar no
2023/40
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
...
Davalı
1- ...
Vekili
...
Davalı
2- ...
Vekili
...
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
06/09/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
17/02/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

784 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Sakarya... Asliye Hukuk Mahkemesi 12/09/2022 tarih ... Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; Gümrükönü Vergi Dairesi Müdürlüğünün eski... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Ltd.Şti üzerinde tahakkuk eden vergi borçlarının iptali istemiyle Sakarya Vergi Mahkemesinde..., ..., ... ..., ... ve ... Esas sayılı dosyaları ile müvekkili Vergi Dairesi Başkanlığına karşı 10 adet iptal davası açıldığını, söz konusu davaların bir kısmının Danıştayda bir kısmının ise Bölge İdare Mahkemesinde devam etmekte iken şirketin ... tarih... sayılı ilanı ile ticaret sicilinden silindiğini ve bu nedenle ihya davası açılıp şirket ihya edilene kadar söz konusu dava dosyalarının işlemden kaldırılmasına karar verildiğini belirterek Tasfiye Halinde ....Ltd.Şti unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.

Mahkememizin ... Esas ...Karar sayılı dosyası ve bu dosya kapsamında yer alan Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

Dava dilekçesinde belirtilen dosyalarda verilen kararların Danıştayca Bozulması sonrasında yeniden kayıt ile oluşan Bursa Bölge İdare Mahkemesi Birinci Vergi Dava Dairesinin... ve Bursa Bölge İdare Mahkemesi İkinci Vergi Dava Dairesinin ... Esas, ...Esas,... Esas, ... Esas sayılı dosyaları incelenmiştir.

Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. "

Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden Tasfiye ... Limited Şirketi'nin ...tarihinde şirket genel kurul kararına istinaden tasfiye sebebiyle terkin edildiği anlaşılmaktadır.

...Limited Şirketi'nin...yılı içinde (tasfiye ve terkinden önce) Sakarya Vergi Dairesi aleyhinde Sakarya Vergi Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarında dava açtığı, bu davada verilen kararların kanun yolu incelemesi sonrasında davacı şirketin terkin edilmiş olması sebebiyle kararın usulden bozulduğu, bozma kararı sonrasında yargılamaya devam eden Bursa Bölge İdare Mahkemesi Birinci Vergi Dava Dairesinin ... Esas, ...Esas, ... Esas, ... Esas,...

Esas, ...ve Bursa Bölge İdare Mahkemesi İkinci Vergi Dava Dairesinin ... Esas, ...Esas, ...

Esas, ...Esas sayılı dosyalarında şirketin ihyası sağlanarak yeniden işleme konuluncaya kadar dosyaların işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu durumda davacı... adı geçen şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, derdest vergi davaları yönünden temsil ve ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin belirtilen dava dosyaları ile sınırlı olarak ihyasına, önceki tasfiye memuru davalı ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına,

tasfiye aşamasındaki derdest davaya rağmen bu hususta bilgi vermeyen ve davanın varlığına rağmen tasfiyeyi tamamlayan tasfiye memuru davalı...'un vekalet ücreti ile yargılama giderlerinden sorumluluğuna karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE, TTK' nun 547/1. maddesi gereğince Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı ... mersis numaralı Tasfiye ...Limited Şirketi'nin, Bursa Bölge İdare Mahkemesi Birinci Vergi Dava Dairesinin... Esas,... Esas,...Esas, ... Esas, ... Esas, ...ve Bursa Bölge İdare Mahkemesi İkinci Vergi Dava Dairesinin ... Esas,...Esas,... Esas,... Esas sayılı dosyaları ile bu dosyalarda alınacak kararların icrası/infazı ile sınırlı olarak İHYASI ile sicile TESCİLİNE, Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru davalı ...'ın (T.C.KN: [TCKN]) atanmasına,

2-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı ve gereği için kararın bir suretinin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

3-Davacı harçtan muaf olduğundan başlangıçta alınmayan 179.90 TL başvuru harcı ile 179.90 TL karar harcının tasfiyede kusurlu davalı...'tan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 321 TL yargılama giderinin ve gerekçeli karar tebliğ giderlerinin tasfiyede kusurlu davalı ...tan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 9200 TL vekalet ücretinin tasfiyede kusurlu davalı ...tan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve terkin işleminin tasfiye memuru diğer davalının hatalı işlemi ile gerçekleştiğinden aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

7-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğine,

8-Gerekçeli karar tebliğinden sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzünde, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin ise yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 18/01/2023

Başkan... · e-imzalı · Üye... · e-imzalı · Üye... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/905, K. 2023/40, 18 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/905
Karar No
2023/40
Tarih
18 Ocak 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/905 K.2023/9
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/906 K.2023/24
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/907 K.2023/64
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/907 K.2023/75
  • Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/908 K.2023/58
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/908 K.2023/57

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.