Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/941 K.2023/141

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket vekili davacının yaşanan ekonomik kriz ve pandemi nedeniyle borçlarını ödeyemez hale geldiğini ve şirketin borca batık duruma düştüğünü belirterek iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde özel yetkisinin bulunduğu görülmektedir.

Yasal ilanlar yapılmış, iflas talebine itiraz yada davaya müdahale eden olmamıştır.

İflas gider avansı davacı tarafça dosyaya yatırılmıştır.

Ticaret sicilden kayıtlar getirtilmiş, şirketin tek ortaklı olduğu, ortağının ve müdürünün ... ... olduğu anlaşılmıştır.

Davacı şirketin müdürü tarafından alınan iflas istenmesine ilişkin 2022/2 sayılı 05/11/2022 tarihli karar sureti dosyaya sunulmuştur.

Davacı şirketin borçlu göründüğü icra dosya bilgileri eklenmiştir. Uyap ortamında şirketin malvarlığı resen araştırılmış, kayıtlı bir malvarlığına rastlanmamıştır.

Şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi şirketin banka kredisi ya da kefaletten doğan herhangi bir borcunun bulunmadığı, şirketin ödemesi gereken (toplam 1.270.750,11-TL) 6183 kapsamında (vergi ve sgk) borçları ile kesinleşmiş ticari borçları varken 03/10/2022 tarihinde ortağın şirketten 270.000,00-TL para çektiği ve ayrıca 27/10/2022 tarihinde 316.215,00-TL'lik aynı tarihli çekin ortak tarafından tahsil edilerek şirket kayıtlarına aktarılmadığı, 2022 Ekim ayı içerisinde ortak tarafından yapılmış olan bu işlemlerle ortağa toplamda 586.215,00-TL kaynak aktarıldığı,

31 Ekim 2022 tarihi itibariyle şirketin kaydı değerler temelinde 426.593,90-TL rayiç değerler temelinde ise 1.244.035,22-TL borca batık olduğu şeklinde rapor düzenlemiştir. Borca batıklığın tespiti açısında alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunmuştur. Ortağın şirkete olan (586.215,00 TL) borcu nazara alınmadığında dahi şirketin rayiç bilançosuna göre borca batık olduğu anlaşılmaktadır.

Şirket müdürünün duruşmada hazır bulunması hususu meşruhatlı davetiye ile tebliğ edilmiş ancak müdür duruşmaya katılmamıştır.

Dava, İİK'nın 179. maddesine dayalı limited şirketin doğrudan iflas istemine ilişkindir. İİK'nın 179. maddesi uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin borca batık durumda olması gerekir. Borca batıklık, borçlunun malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayamaması durumudur. Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi ile davacı şirketin hem kaydi hem de rayiç bilançoya göre borca batık olduğu ve bu durumun hüküm tarihinde de devam ettiği tespit edilmiştir.

Davanın mahiyetine göre mahkememizce resen yapılan araştırma neticesinde davacı şirketin borca batık olduğu ve iflas koşullarının gerçekleştiği değerlendirilmekle İİK 179 maddesi gereğince ... Platform Metal İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin iflasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Davacı şirketin tek ortağı ve müdürü olan ... ... hakkında ise şirketin aktifini azaltan ve kendisine kaynak aktarmaya yönelik eylemleri sebebiyle TCK 161 maddesi kapsamında suç duyurusunda bulunulması uygun görülmüştür.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır