Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/947 K.2023/164

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; .... T.A.Ş'nin, ihyası talep edilen .... Fındık San.ve Tic.Ltd.Şti'nden olan alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini, müvekkili şirketin temlik alınan söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik .... İcra Dairesi ..../.... Esas sayılı takip dosyası ile takibe giriştiğini ancak takibe konu alacağın tahsil edilemediğini, borçlu şirketin sicilden terkin edilmiş olduğunu belirterek Sakarya Ticaret Siciline ..../.... sicil no ile kayıtlı .... Fındık San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesi uyarınca Kocaali İcra Dairesi 2022/299 Esas sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edilebilmesi için yeniden tescilini, tasfiye memuru atanmasına ve tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.

Şirketin ortakları ilgili kişi olarak dosyaya eklenmiş ve kendilerine dava dilekçesi tebliğ edilerek duruşmaya çağrılmışlar ancak duruşmaya katılmamışlardır.

Ticaret sicil müdürlüğünden kayıtlar getirtilmiş, ihyası istenen şirketin TTK nun geçici 7. Maddesi uyarınca 09/10/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. Verilen cevapta şirkete geçici 7. Madde uyarınca gönderilmesi gereken ihtarlara ilişkin bir kayda yer verilmemiştir.

.... İcra Dairesi ..../.... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiştir.

Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Ticaret sicili tarafından şirkete yasal ihtarın yapıldığına dair bir kayıt sunulmamış, bu haliyle terkin işleminin yasal düzenlemeye uygun yapılmadığı ve hak düşürücü sürenin uygulanmayacağı, ayrıca TTK nın geçici 2/15 maddesinde belirlenen hak düşürücü sürenin terkin işleminde bir rolü bulunmayan davacı alacaklı açısından mahkemeye erişim hakkının ihlali sonucunu doğurmamasının gerektiği değerlendirilmiştir.

Davacı tarafın terkin edilen şirketten olan alacağının tahsili sebebiyle başlattığı icra takibinde taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunmaktadır. Açıklanan gerekçelerle koşulların oluşan ihya talebinin kabulüne ve şirketin belirtilen icra dosyası ile sınırlı olarak ihyasına ve ortaklarından ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Başkan ... · e-imzalı · Üye .... · e-imzalı · Üye .... · e-imzalı · Katip .... · e-imzalı