Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/991 K.2023/56

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ihyası talep edilen tasfiye halinde... Limited Şirketi arasında mal satımından kaynaklı açık hesap ilişkisi bulunduğunu, alacaklarının ödenmemesi sebebiyle ihyası istenen şirket aleyhine Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip başlatıldığını, şirketin itirazı üzerine Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, dosya istinaf aşamasındayken borçlu şirketin tasfiye edietin tasfiye edildiği ve ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, şirketin son tasfiye memurunun davalı...olduğunu, tasfiye işlemleri usulüne uygun tamamlanmayan tasfiye halinde ... ihyasını ve yeniden ticaret siciline tescilinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı... tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Sakarya.... İcra Müdürlüğünün ... Esas ile Mahkememizin... Esas sayılı dosyalarının bir sureti celp edilmiş ve incelenmiştir.

Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ek tasfilye amacıyla ihyası istemine ilişkindir.

TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. "

Davacının ihyası istenen şirket aleyhinde Sakarya .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında takip başlattığı ve bu takibe yapılan itirazın iptali amacıyla Mahkememizin ...

Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtığı, bu icra takibi ve dava derdest iken davalı tasfiye memurunun şirketi tasfiye ederek ticaret sicilinden terkinin sağladığı, bu durumda davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ve bu dava dosyasında ki hükmün infazı ile sınırlı olarak ihyası ile son temsilcisi davalı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, tasfiyede kusurlu davalı ... yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmuştur.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

HMK’nın 320’nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde dilekçelere eklenen deliller yeterli görülürse davanın esası hakkında karar da verebilir. Dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra, tarafların dilekçelerine ekledikleri ya da ilgili yerlerden getirtilmesini istedikleri delillerin toplanması ile mahkemece tarafların iddia ve savunmaları ile delilleri incelenmiş olacaktır.

Bu nedenle ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden, mevcut deliller ile dava şartları ve ilk itirazlardan başka davanın esası hakkında da karar verilmesi mümkündür. Bu şekilde dosya üzerinden karar verildiğinde, taraflara dava ve cevap dilekçesinin tebliği ile bu dilekçelerinde bildirdikleri deliller toplanmış olacağından, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğinden de söz edilemeyecektir. ( Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar)

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye... · e-imzalıdır · Üye... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır