İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/992 K.2023/342

... DAVALI :...

Esas2022/992Karar2023/342Tarih7 Haziran 2023Okuma2 dk · 471 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
7 Haziran 2023
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/992 Esas - 2023/342
Esas no
2022/992 Esas
Karar no
2023/342
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Vekilleri
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

471 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

... DAVALI :...

DAVA

Ticari Şirket (Ortak olmadığının tespiti)

DAVA TARİHİ : 06/12/2022

KARAR TARİHİ : 07/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortak olmadığının tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf davalı şirketteki hissesini diğer ortağa 07/04/2014 tarihli noter sözleşmesi ile devretmiş olmasına rağmen şirketteki ortaklığının kayıtlardan silinmediği ve bu durumun aleyhlerine sonuç doğurduğunu belirterek noter sözleşmesi tarihi itibariyle şirket ortaklığının sona erdiğinin tespiti aksi halde şirketten haklı sebeple çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiş vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.

Davalı şirket yetkilisinin cevap süresinden sonra 03/04/2023 tarihinde sunduğu yazılı beyanında genel kurulca alınmış bir karar bulunmadığını, davacının şirket devri hususunda hazırlanan genel kurul kararını imzalamadığından işlemlerin tamamlanmadığını ancak şirketin faaliyetinin durdurulduğunu bildirdiği görülmektedir.

Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacının davalı şirketteki ortaklığının sonlanıp sonlanmadığı hususlarındadır.

Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğü ... Ltd. Şti. İle ilgili yapılan inceleme neticesinde 2005 yılından sonra firma üzerinde herhangi bir değişiklik veya tescile tabi bir işlem yapılmadığı bilgisini vermiş, son tesciline kadar yapılan iş ve işlemlere ilişkin ilanları göndermiştir.

Sakarya.... Noterliği 07/04/2014 tarih ... sayılı limited şirket hisse devir sözleşmesi onaylı örneğini dosyamıza göndermiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının ortağı olduğu... Ltd. Şti.ndeki 10 payının tamamını şirketin diğer ortağı ...'a Sakarya ....

Noterliği 07/04/2014 tarih ... sayılı sözleşmesi ile devrettiği, şirketin iki ortaklı olması itibariyle taraflar arasındaki devre ilişkin bu sözleşmenin TTK nun 595 maddesinde aranan genel kurul kararı yerine geçtiği ve ayrıca devrin onaylanması için genel kurul şartının aranmadığı, bu haliyle noterde devir sözleşmesi tarihi itibariyle davacının şirket hisselerini diğer ortak...'a devretmiş olduğu, devralan ortağın ve şirketin tescil işlemini yaptırmamış olmasının tescilin açıklayıcı özelliği itibariyle devre etkili olmadığı,

bu haliyle davacının 07/04/2014 tarihi itibariyle adı geçen şirketteki ortaklığının sona erdiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulüne, Davacı...'ın 07/04/2014 Tarihinden itibaren Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil Numarasında Kayıtlı davalı SGS Güvenlik Sistemleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin ortağı olmadığının tespitine,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından dosyaya yatırılan 80,70-TL başvuru harcı, 80,70-TL peşin harç ve 11,50-TL vekalet harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 362,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

7-Gerekçeli kararın HMK 321/2 Maddesi gereğince taraflara tebliğine,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/06/2023

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/992, K. 2023/342, 7 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 06/12/2022
  5. Karar Tarihi : 07/06/2023
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 07/07/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/992
Karar No
2023/342
Tarih
7 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/994 K.2023/468
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/994 K.2023/614
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/994 K.2023/512
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/995 K.2023/556
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/996 K.2023/504
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/996 K.2023/664

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.