Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/157 K.2023/434

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın ticari iş karşılığında ...ne keşidecisi...Ltd.Şti olan, lehtarının müvekkili şirket olduğu, ... Bankası 31/08/2022 vade tarihli, ... çek numaralı, 42.500,00 TL bedelli çek düzenlendiğini, söz konusu çekin ...Ltd.Şti'nden teslim alındıktan sonra yine başka bir ticari iş karşılığında ciro edilmek için teslim edilmek üzere kargoya verildiğini ancak dava konusu çekin kargoda iken zayi olduğunu, dava konusu çek kaybolduğundan müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından keşidecisi...Ltd.Şti olan, lehtarının müvekkili şirket olduğu, ... Bankası 31/08/2022 vade tarihli, ... çek numaralı, 42.500,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 14/04/2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde;mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilk ilan tarihi olan 14/04/2023 tarihinden itibaren 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk tarihi olan 14/04/2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek/senet alacak dekontu, muhatap banka cevabı ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle ...AŞ. keşidecisi olduğu, ... A.Ş ....../... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 31/08/2022 keşide tarihli, 42.500,00 TL bedelli çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

.18/07/2023 Katip ... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı