Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/165 K.2023/519

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; ..., Derince Şubesi'ne ait 31/05/2023 Keşide Tarihli, ... Seri Nolu, 75.000,00-TL Tutarlı bir Adet ve ... ... Bankası, ... Şubesi'ne ait 24/06/2023 Tarihli, ...

Nolu, 190.000,00-TL Tutarlı bir adet olmak üzere toplam 265.000,00-TL tutarlı 2 Adet çekin zayi olduğunu, davacı ile ........ ... arasında faturalardan da anlaşılacağı üzere ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ... ... ... dava konusu edilen çekleri, cari borcuna karşılık davacı şirket çalışanına cirolayarak teslim etmiş olduğunu, ancak davacı şirket çalışanın çeklerin pantolonunun cebinde unutmuş olması sebebiyle eşinin pantolonun ceplerine bakmadan çeklerle beraber pantolonunu yıkadığı ve söz konusu çeklerin zayi olmasına sebep olduğunu, Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile; ..., Derince Şubesi'ne ait 31/05/2023 Keşide Tarihli, ...

Seri Nolu, 75.000,00-TL Tutarlı bir Adet çek ve ... ... Bankası, Körfez Şubesi'ne ait 24/06/2023 Tarihli, ... Nolu, 190.000,00-TL Tutarlı bir adet çek olmak üzere toplam 265.000,00-TL tutarlı çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına ve akabinde söz konusu çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankalardan ayrı ayrı çeklerin bilgileri ve ibraz edilip edilmedikleri sorulmuş, çeklerin ibraz edilmedikleri anlaşılmıştır. ... ... Bankası Anonim Şirketi Körfez Şubesi'nden ve ... ... Anonim Şirketi Derince Şubesi'nden çek bilgileri getirtilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde ilk ilanın 31/03/2023 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin çek bedellerinin toplam değeri olan %15'i oranında (39.750,00-TL) teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davacı tarafından teminat bedelinin mahkememiz veznesine yatırıldığı anlaşılmakla; bu hususta mahkememize ... ... Bankası Anonim Şirketi Körfez Şubesi'nden ve ... ... Anonim Şirketi Derince Şubesi'ne dava konusu edilen ..., Derince Şubesi'ne ait 31/05/2023 Keşide Tarihli, ...

Seri Nolu, 75.000,00-TL Tutarlı bir Adet ve ... ... Bankası, Körfez Şubesi'ne ait 24/06/2023 Tarihli, ... Nolu, 190.000,00-TL Bedelli çekler üzerine işbu dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, davacı tarafından %15 teminat bedeli mahkememize depo edildiğinden, bahse konu çeke ödeme yasağı konularak bu hususta mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir" şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 31/03/2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 31/03/2023 tarihinden 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, ... ... Bankası Anonim Şirketi Körfez Şubesi'nden ve ... ... Anonim Şirketi Derince Şubesi'nden gelen yazı cevapları ile çeklerinin ibrazına rastlanılmadığının bildirildiği, banka cevabi yazısı ve dosyada yapılan ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı