Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/234 K.2023/445

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizin ..../.... Esas sayılı dosyasında davacı vekiline manevi tazminat talebinin harçlandırılmasına ilişkin oluşturulan kesin süreli muhtıranın 08/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde harcın ikmal edilmediği, manevi tazminat talebi yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin 2023/234 Esas sırasına kaydedilmiştir.

Mahkememizin ..../.... Esas sayılı dosyasında yapılan 26/04/2023 tarihli duruşmada davacı vekilinin manevi tazminat talepleri yönünden harç yatırmadıklarını beyan etmesi ve manevi tazminata ilişkin harçlandırmanın verilen kesin süreye rağmen yerine getirilmemesi nedeniyle manevi tazminat talepli davaların 492 sayılı Harçlar Kanununun 30. Maddesi ve HMK. 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HMK'nın 150 Maddesi gereği işlemden kaldırılan dosyanın işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın 6100 sayılı HMK.'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Davacıların taleplerinin birbirinden bağımsız davalar oluşu gözetilmek suretiyle;

a)Davacı .... manevi tazminat talebi açısından karar tarihindeki tarife gereğince alınması gereken 269,85-TL başvuru harcı ve 269,85-TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70 TL harcın davacı .... alınarak Hazineye gelir kaydına,

b)Davacı .... manevi tazminat talebi açısından karar tarihindeki tarife gereğince alınması gereken 269,85-TL başvuru harcı ve 269,85-TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70 TL harcın davacı .... alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Davacılar tarafından karşılanan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4-Davacıların manevi tazminat talepli davalarının birbirinden bağımsız ayrı davalar olduğu ve davalılar .... .... ve .... .... Özel Eğitim Hizmetleri Turizm Taşımacılık İnşaat Gıda Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi davada vekil ile temsil edildiğinden,

a)Avukatlık Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi uyarınca hesaplanan vekalet ücretinin 1/2'si olan 4.600,00-TL vekalet ücretinin davacı .... alınarak bu davalılara eşit olarak verilmesine,

b)Avukatlık Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi uyarınca hesaplanan vekalet ücretinin 1/2'si olan 4.600,00 TL vekalet ücretinin davacı .... alınarak bu davalılara eşit olarak verilmesine,

5-Dosyaya gider avansı yatırılması halinde kararın tebliğine, karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine,

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır