Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/271 K.2025/588

Mahkememizde görülmekte bulunan "Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafın iddiaları: 07.02.2023 tarihinde ... üzerinde ... plakalı araç ile ... istikametine doğru seyir halindeyken yolun sağ tarafındaki petrol istasyonundan caddeye bağlanmak isteyen davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hatalı çıkış yapması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle burnunda ve omurunda kırık oluştuğunu, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü davalı ...

KTK md. 57/1-b(7)'yi ihlal etmesi nedeniyle kusurlu bulunduğunu, meydana gelen bu elim hadise neticesinde kusurlu ... idaresindeki ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesini tanzim eden ... doğan maddi tazminat alacağını tahsil etmek amacıyla ... başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin başvuruya karşı bir cevap vermediğini ve hiçbir ödeme yapmadığını belirterek şimdilik 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı,

50 TL bakıcı gideri ve 50 TL tedavi masrafları tazminatı olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07.02.2023'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı taraf; Davalı sigorta şirketi yapılan tebligata rağmen cevap vermemiş davacının ileri sürmüş olduğu tüm vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.

Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davaya konu kazada tarafların kusur oranlarının ne kadar olduğu, kaza nedeniyle davacının maddi zarara uğrayıp uğramadığı uğramış ise uğramış olduğu maddi tazminat miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır.

Sakarya Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından davacı ... ve hak sahiplerine yapılmış ödeme bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

Türkiye Noterler Birliği tarafından dava konusu araçların şasi numaralarından yapılan sorgulama neticesinde düzenlenen geçmiş tescil bilgilerini gösterir tabloların ve güncel bilgilerine ilişkin araç tescil özet raporlarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.

Söğütlü İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından ... hakkında yapılan araştırma sonucu düzenlenen sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanağın dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.

Sakarya Cumhuriyet Başsavcığı'nın 2023/6871 CBS sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına celp edildiği ve dava konusu kazaya ilişkin görüntülerin CD ortamında dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.

Sakarya Yenikent Devlet Hastanesi tarafından davacı ... ait mevcut evrakların suretlerinin ve CD 'sinin dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.

Davalı ... Tarafından dava konusu kazaya ilişkin düzenlenen hasar dosyasının dosyaya sunulduğu ve davacı tarafından davadan önce sigorta şirketine herhangi bir başvuruda bulunulmadığının bildirildiği görülmüştür.

İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 05/12/2023 tarih 15514 numaralı raporun dosyaya ibraz edildiği, rapor ile; davacı sürücü ... kusursuz, sürücü ... %100 oranında kusurlu olduğuna ilişkin kanaatlerinin bildirildiği görülmüştür.

Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından davacı ... adına düzenlenen raporun dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.

Sakarya Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 27/11/2024 tarihli rapor ile davacı ... engellilik oranının %8, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 1,5 aya kadar uzayabileceğinin, başka birisinin sürekli veya geçici bakımına muhtaç durumda olmadığının raporlanarak dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.

Davacı vekili sundukları beyan dilekçesi ile, tarafların sulh olduklarını, Sulha ilişkin evraklar dilekçenin ekinde sunduklarını, bu nedenle de davanın konusuz kaldığını belirtmişlerdir.

Davalı vekilinin 22/09/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; Davacı taraf ile sulhen anlaşmaya varılarak ödeme yapıldığından davacının taleplerine ilişkin olarak şirket hakkında dava konusuz kaldığından karar verilmesine mahal olmadığına, şirket tarafından yargılama gideri ve vekâlet ücreti talep edilmediğinden bu konuda davalı şirket lehine hüküm kurulmasına yer olmadığına, vekâlet ücreti işbu ödeme dâhilinde ödendiğinden karar verilmesine mahal olmadığına, dava masrafları da sulh dâhilinde ödendiğinden yapılan dava harç ve masrafların davacı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ettiği görülmüştür.

6100 Sayılı HMK'nın 313 ve devamı maddeleri uyarınca; sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir. Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. Ancak irade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin beyanları ve yukarıda anılan HMK hükümleri kapsamında, davacının takibe konu taleplerinin karşılanması nedeniyle sulh oldukları, sulhun yargılamaya son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olduğu da gözetilerek, taraflar arasındaki uyuşmazlığın sulh ile çözülmüş olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; dava tarihindeki haklılık durumuna göre Arabulucuk sarf ücretinin, davacının takibe konu taleplerinin karşılanması nedeniyle davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından, davalı üzerinde bırakılması gerektiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza