Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/286 K.2023/485

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle.

Davacı firmanın inşaat malzemeleri satışı sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, bu amaçla müşterisi olan ........ .... alacağına karşılık olarak keşidecinin .... .... .... olduğu çeki almış ve ticari faaliyeti kapsamında ödeme aracı olarak kullanmış olduğunu, akabinde söz konusu çekin yasal ciro silsilesi ile bankaya ibraz edilmiş olup, karşılığı bulunmadığına yönelik kaşe ile yetkili hamile iade edildiğini, bedeli ödenmeyen söz konusu çeki yetkili hamilden ciranta olması hasebiyle bedelini ödemek suretiyle iade alan davacı firma yetkilisinin, alacağın tahsili amacıyla çeki muhafaza ederken kaybettiğini, keşidecisi .... .... .... ait,

15/11/2019 Keşide Tarihli, .... .... Bankası 1281 K. Karaber Caddesi - Van Şubesi'ne ait .... Seri Numaralı, 105.000,00-TL (Yüzbeş Bin TL) bedelli çekin çalınmış olma ihtimaline binaen söz konusu çekin yasal ibraz tarihinin dolması ve süresi içerisinde ibraz edilmemiş olması, taraflarınca kaybolma ihtimalini kuvvetlendirdiğini ancak söz konusu çekin bütün uğraş ve aramalara rağmen bulunamadığını, bu itibarla bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava değerinin %15'i oranında (15.750,00-TL) teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davacı tarafından teminat bedelinin mahkememiz veznesine yatırılmadığı anlaşılmıştır.

.... .... Bankası Anonim Şirketi .... .... Caddesi, Van Şubesi'nden dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiş, banka cevabında; dava konu .... nolu çekin .... Kimya Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.(VKN:....) tarafından 19/11/2019 tarihinde Pozcu / Mersi Şubesine ibraz edildiğinin bildirildiği, karşılıksız işlemi gördüğü, .... nolu çekin ibraz tarihinde bağlı bulunduğu hesabın kullanılabilir bakiyesinin (0) -TL olduğu, .... nolu çekin ibraz tarihinde banka yükümlülük tutarının 2.030,00-TL olup ödenmediği şeklinde cevap verilmiştir.

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir" şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 30/05/2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 30/05/2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, .... .... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nün 24/05/2023 Tarihli cevabı yazısı ile davaya konu .... nolu çekin ....

Kimya Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.(VKN:....) tarafından 19/11/2019 tarihinde Pozcu / Mersi Şubesine ibraz edildiği bildirilmiş ise de, davacı vekilinin 14.09.2023 tarihli celsede davaya konu .... nolu çekin .... Kimya Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından bankaya ibraz edildikten sonra çek bedelinin ödendiğini ve ciro üzerine iptal şerhi düşülerek çekin kendilerine teslim edildiğini beyan ettiği, dosyaya sunulan çek fotokopisi incelendiğinde ....

Kimya Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin cirosunun iptal edildiği, dosyaya sunulan çek fotokopisi, banka cevabi yazısı ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle davacı vekili beyanı doğrultusunda dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, .... .... .... keşidecisi olduğu, .... .... Bankası A.Ş Van/K.Karabekir Cd.

Şubesine ait .... çek seri numaralı, 15/11/2019 keşide tarihli, 105.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı