Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/33 K.2023/65

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Konkordato talep eden vekili talep dilekçesi ile; Davacı ortaklar lehine tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte icra ve iflas kanunu'nun 287. ve 294. maddesi çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davacıların hissedarları oldukları .... .... .... .... .... .... .... Ticaret Anonim Şirketi ve .... .... .... ...... Limited Şirketi hakkında devam eden konkordato yargılamasına ilişkin mahkememizin ..../.... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce borçlular hakkında 24/01/2023 tarihli ara kararla geçici mühlet verilmiş ve tedbirlere hükmolunmuştur.

Mahkememizin ..../.... esas sayılı dosyasının incelenmesinde borçluların ortağı olduğu şirketler hakkında konkordato yargılamasının devam ettiği, borçluların bu şirketler ile birlikte yapmış oldukları ilk konkordato talebine ilişkin değerlendirmede ikamet adreslerinin Sakarya olmaması sebebiyle talepleri tefrik edilerek ayrı bir esas üzerinden yetkisizlik kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, daha sonra davacı borçluların eldeki bu yeni konkordato talebini sundukları anlaşılmış, dosyalar arasındaki bağlantı sebebiyle birleştirilmesi gerekli görülmüştür.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Dosyalar arasındaki bağlantı sebebiyle borçlular Ali Fidan ve Burhan Fidan'ın konkordato talebine ilişkin bu dosyanın (....Esas) mahkememizin ..../.... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamaya ...... Esas sayılı dosya üzerinden devamına, esasın bu şekilde kapatılmasına,

Başkan .... · e-imzalı · Üye .... · e-imzalı · Üye .... · e-imzalı · Katip.... · e-imzalı