Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/374 K.2025/784

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili taraflar arasında 2021 yılı içerisinde farklı tarihlerde yapılan sözleşmelere istinaden Fargo markalı gübre alım satımı yapıldığını, davacının ürün bedelini davalıya ödemiş olmasına rağmen 27.08.2021 tarihli sözleşmeye istinaden düzenlenen faturadaki 110.592,00 USD değerinde ürünü davacıya göndermediğini, davacının bedelin iadesini mektup ve e-mail göndererek istemesine rağmen davalı tarafça ödemenin yapılmadığını, davalının cevaben olumsuz ekonomik koşullar sebebiyle ödeme yapamadıklarını ve en kısa sürede ödeme yapmak için çaba sarf ettiklerini beyan ederek ikrarda bulunduğunu, buna rağmen paranın iade edilmediğini,

alacağın tahsili amacıyla ...İcra Dairesi'nin ....Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhinde başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davacı taraf davalının cevap dilekçesinde ileri sürdüğü Bioland firması ile arasındakı ticari ilişkisinin kendilerini bağlamadığını belirtmiştir.

Davalı tarafın savunmaları: Davanın işletmeye karşı açılmış olması ve hatta icra takibinin işletmeye karşı yapılmış olması sebebiyle davalının pasif husumetinin bulunmadığını, aynı gerekçe ile arabuluculuk görüşmelerinin de yapılmış sayılamayacağını, davanın usulden reddini gerektiğini, esas yönünden ise söz konusu ürünlerin gümrükleme işlemlerinin alıcıya ait olduğunu, bu ürünlerin ....Şti'den temin edilerek davacıya satıldığını ve bu ürünleri adı geçen şirketin fabrikasında hazırlanıp alıcı davacının gönderdiği şoföre/araca kantar fişler ile teslim edildiğini,

bunun tarafların ve Bioland isimli firmanın ticari defterlerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, bu şekilde yapılan teslim ile edimi yerine getirdiklerini, davanın ....şirketine ihbarını istediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacı ile davalı arasında bulunduğu anlaşılan gübre satışı sözleşmesi kapsamında davalının davacıya sözleşme konusu gübreleri teslim edip etmediği, davalının belirttiği ....isimli şirket tarafından davalı adına bu gübrelerin davacıya gönderilip gönderilmediği, teslimde temerrütün gerçekleşip gerçekleşmediği, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptalinin ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır.

İlgili kayıtlar getirtilmiş ve bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Alınan ilk bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmamış, talimat yoluyla ikinci bir bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişiden ":..Taraflar arasındaki 27/08/2021 tarihli sözleşmeye istinaden düzenlenen (icra takip talebine dayanak yapılan) faturanın ve bu faturaya konu ürünlerin teslimine ilişkin belge ve bilgilerin kayıtlara nasıl yansıdığı, teslim edilmeyen ürünlere ilişkin bir kayıt olup olmadığı varsa miktar ve mahiyeti, davalının savunduğu gibi dava dışı Bioland isimli şirket ile bu çerçevede bir alışverişinin bulunup bulunmadığı ve davalı adına Bioland tarafından davacıya yapılan bir teslimin kayıtlarda görülüp görülmediği hususlarından denetime elverişli ve gerekçeli rapor ..." istenmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan 26/05/2025 tarihli raporda "Davacının 604.800 kg Fargo marka gübre için davalıya 762.480 USD ödeme yaptığı, davalının 25 satış faturası ile toplam tutarı 651.888 USD olan 537.370 kg ürünü -üretici ....şirketinin ...'daki üretim tesisinde - teslim ettiği, davalının teslim etmediği ürün miktarının 67.450 kg ve bedelinin 110.592 USD olduğu, bu tespitlerin davalı kayıtları ile doğrulandığı, davacının davalıdan 110.592 USD alacaklı olduğu " belirtilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;

Taraflar arasında bulunan satış ilişkisi kapsamında davalının davacıya 604.800 kg Fargo marka gübre teslimi edimini üstlendiği, davacının 762.480 USD ödemeyi yaptığı, davalının 25 satış faturası ile toplam tutarı 651.888 USD olan 537.370 kg ürünü -üretici ....şirketinin Antalya'daki üretim tesisinde - davacıya teslim ettiği ancak 110.592 USD tutarlı 67.450 kg gübrenin teslim edilmediği, davalının teslimde temerrüde düştüğü ve davacının başlattığı icra takibi ile teslim edilmeyen ürün bedelinin iadesini istediği, alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalının davacıya teslim edilmeyen ürün tutarı 110.592 USD borçlu olduğu,

davalının ....İcra Dairesinin 20...E. Sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne itirazın iptaline ve alacak likit olduğundan koşulları oluşmakla icra inkar tazminatının ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · ¸E-İmzalıdır · Üye · ¸E-İmzalıdır · Üye · ¸E-İmzalıdır · Katip · ¸E-İmzalıdır