Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/398 K.2024/221

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket vekili Müvekkil şirketin davalı-borçlu ...'ye karşı Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/5544 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile başlatılan icra takibinin İİK 43/2 maddesine göre iflas yoluyla takip olarak değiştirildiğini, icra takibinin kesinleştiğini ancak borcun ödenmediğini ve takibe karşı şikayet yoluna da başvurulmadığını, borcun tahsil edilemediğini belirterek İİK 156 maddesi gereğince şirketin iflasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirket tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

İİK 166 maddesi gereğince yasal ilanlar yapılmış, iflas talebine itiraz ya da davaya müdahale eden olmamıştır.

İflas gider avansı davacı tarafça dosyaya yatırılmıştır.

İcra dosyasının incelenmesinde takip yolunun değiştirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, her iki ödeme emrinde borç miktarının aynı olduğu, icra takibinin ve ödeme emrinin usul ve yasaya uygun olduğu, icra takibine karşı bir şikayet ya da itirazın bulunmadığı, takibin kesinleştiği ve dosya borcunun ödenmediği görülmüştür.

İcra müdürlüğünden depo kararına esas ayrıntılı güncel dosya hesabı karar tarihine en yakın şekilde alınmış ve davalıya yasal ihtarı içeren muhtıra gönderilmiştir.

Davalı şirkete karar tarihine en yakın tarihe göre icra takibine konu borcu ödemesi hususunda yasal ihtarı içerir açık ve ayrıntılı muhtıra TK. 35 Maddesine göre tebliğ edilmiş, bu tebligata rağmen borcun ödendiğine dair bir beyanda bulunulmadığı, incelenen icra dosyasında da borcun ödendiğine dair bir kaydın yer almadığı, borcun mahkeme veznesine depo da edilmediği anlaşılmıştır.

Dava İİK 156 madddesi hükümlerine göre iflas talebine ilişkindir.

İİK’nun 156/1. maddesi gereğince ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir.

İİK’nun 158. maddesine göre "Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler.

Mahkeme, icra dosyasını celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder.

Şu kadar ki, borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder.

Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir."

İncelenen dosya kapsamına göre; Usulüne uygun yapılan ve itiraz edilmeden kesinleşen takibe ve usulüne uygun düzenlenip tebliğ edilen depo kararına rağmen davalı şirket tarafından depo emrinde açık ve ayrıntılı olarak belirlenen borcun ödenmediği anlaşılmakla koşulları oluştuğundan İİK.nın 158/2. fıkrası gereğince davalının iflasına karar verilmiştir.

Başkan ... · E-imza. · Üye ... · E-imza. · Üye ... · E-imza. · Katip ... · E-imza.