Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/422 K.2023/444

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı firmadan 01/11/2022 tarihinde soğutucu aldığını, fabrika hatasından dolayı dorsenin içindeki klimayı tutan kaynak ayağının koptuğunu, bu arızada kendisinin kullanma kusuru olmadığını, kendisinin tarım kooperatiflerine donmuş tavuk, köfte, kelle paça vs. Taşıdığını, bu soğutucuyu yaptırması gerektiğini, yaptırmazsa ürünlerinin bozulacağını, davalı firma ile bu hususta anlaşamadığını, 18,450,00-TL soğutucu klimanın kusursuz olanı ile değiştirilmesini, aksi halde gün içinde çalışamadığının bedeli olan günlük 1.500,00-TL zararının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari işlere uygulanan ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 24/02/2023 Tarihli, 2023/.... Esas, 2023/.... Karar sayılı görevsizlik kararı ile "Mahkememizin görevli olmaması nedeni ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava dilekçesinin usul yönünden REDDİNE, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20. maddesi gereğince iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta süre içinde başvuru halinde dava dosyasının görevli Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine," şeklinde karar verilerek dava dosyası mahkememize gönderilmiştir.

Mahkememize gönderilen dava dosyası 2023/.... esasına kaydı yapılmış ve mahkememizin 2023/.... Esas 2023/....

Karar sayılı dosyasından verilen 02.05.2023 tarihli "Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği görev dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, Bu karara karşı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak görevsizlik kararının kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten itibaren, karara karşı kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde,

dosyanın görevli Akyazı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine," dair kararın 27.06.2023 tarihinde kesinleşmesi üzerine ve davacı .... .... talebi üzerine dosya Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 12/07/2023 Tarihli, 2023/.... Esas, 2023/.... Karar sayılı gönderme kararı ile "Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 2023/.... Esas - 2023/.... Karar sayılı kararı uyarınca, merci tayini işlemleri için DOSYANIN SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE SAKARYA HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE" şeklinde karar verilerek dava dosyası merci tayini işlemleri yapılmak üzere tekrar mahkememize gönderilmiştir.

Her ne kadar dava dosyası merci tayini işlemlere yapılmak üzere tekrar mahkememize gönderilmiş ise de .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/02/2023 Tarihli, 2023/.... Esas, 2023/.... Karar sayılı görevsizlik kararını Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla verdiği ve dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizce görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ......

Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, HMK nun 21 maddesinde düzenlenen olumsuz görev uyuşmazlığının doğmadığı, HMK'nın 21/1-c maddesi uyarınca yargı yerinin belirlenmesi yoluna gidilmesi gerekmeyeceği kanaatiyle o aşamada merci tayini yoluna gidilmemiş ise de ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin son kararı karşısında dosyanın merci tayini için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmiş, daha önce görevsizlik kararı verildiğinden ve bu karar halen geçerli olduğundan bu yönde ayrıca yeni bir karar verilmemiştir.

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı