Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/508 K.2023/561

2-... VEKİLİ : ....

DAVALI : ... VEKİLİ : ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 20/09/2023

KARAR TARİHİ : 16/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... sicil numaralı,... mersis numaralı "...Limited Şirketi" 15.10.2014 tarihli sicil gazetesinde yapılan ilan ile Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinden resen terk edildiğini, her ne kadar şirket resen terk edildi ise de şirket üzerine kayıtlı ...plakalı araç, ... mah. ... ada .... parsel numaralı taşınmaz ve diğer taşınmazlar tasfiye edilemediğini, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicin kaydı terkin edilmiş olan; "....

Şirketi"'nin malik olduğu araç ve taşınmazlarının satış işlemlerinin yapılarak gelirinin müvekkillerine dağıtılması şeklinde tasfiye edilmesi işlemleriyle sınırlı olmak üzere, ticaret siciline yeniden tescili suretiyle ihyasını,....'ın tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Oda kaydı silinerek .... Müdürlüğüne bildirilen diğer davalı şirkete Sicil Müdürlüğünce yapılan tebligatlar da netice almayınca Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğü .... sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesinin vermiş olduğu yetkiye istinaden, kanunda belirlenen ilan ve tebligatları gerçekleştirmek suretiyle, davacı şirketin sicil kaydını resen terkin ettiğini, Yapılan tüm bu işlemlerde, gerek ...Ticaret Sicili Müdürlüğü kanun hükümlerini yerine getirerek işlemleri gerçekleştirdiğini, tüm bu sebeplerle davacının iddialarını kabul etmeleri mümkün olmamakla birlikte davanın reddini talep etmiştir.

Dava resen sicilden silinen şirketin TTK' nun Geçici 7/15 Maddesinin yollaması ile TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiyesi sebebiyle ihyası istemine ilişkindir.

Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... Ticaret Sicil numarasında kayıtlı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin adına kayıtlı .... plakalı aracının ve ....parsel numaralı taşınmazın bulunmasına rağmen 15.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği, şirketin önceki yetkilisi ve ortağı olan davacının aracın ve taşınmazın ek tasfiyesi amacıyla şirketin ihyasını istemekte hukuki yararın bulunduğu ve yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; anılan aracın ve taşınmazın ek tasfiyesi ile sınırlı olarak şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin önceki yetkilisi davacı ...'ın atanmasına karar verilmiştir. Davalı ... yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

HMK’nın 320’nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde dilekçelere eklenen deliller yeterli görülürse davanın esası hakkında karar da verebilir. Dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra, tarafların dilekçelerine ekledikleri ya da ilgili yerlerden getirtilmesini istedikleri delillerin toplanması ile mahkemece tarafların iddia ve savunmaları ile delilleri incelenmiş olacaktır.

Bu nedenle ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden, mevcut deliller ile dava şartları ve ilk itirazlardan başka davanın esası hakkında da karar verilmesi mümkündür. Bu şekilde dosya üzerinden karar verildiğinde, taraflara dava ve cevap dilekçesinin tebliği ile bu dilekçelerinde bildirdikleri deliller toplanmış olacağından, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğinden de söz edilemeyecektir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/...-... Esas 2018/... Karar)

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip .... · e-imzalı