Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/535 K.2023/587

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/.... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafın yapılmış olunan itirazın iptali ile haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden borçlu aleyhine %20'den aşağı olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası arasına davacı vekili tarafından sunulan 18/10/2023 tarihli; davadan feragat ettiklerini, iş bu sebeple davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı vekilince davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunulmuş olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 311. Maddesinde "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Davacı vekilinin feragat dilekçesi uyarınca HMK'nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın feragat nedeniyle reddine,

2-Yürürlükte Bulunan Yargı Harçları Tarifesi gereğince; Peşin olarak yatırılan 739,20-TL harçtan davacı tarafça feragat ilk celseden önce yapıldığından alınması gereken maktu 269,85-TL karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 89,95-TL'nin mahsubu ile; fazladan alınan 649,25-TL'nin yatıran tarafa iadesine,

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı