Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/600 K.2023/613

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ...., 09.06.2018 tarihinde aracını tamirci .....'e tamir etmesi için bıraktığını ancak 10.06.2018 tarihi saat 05.00 sıralarında müvekkil henüz aracını teslim almadan müvekkile ait araç trafik kazasına karıştığını, .... Mahallesi D100 Karayolu Üzeri Adapazarı adresinde meydana gelen davacıya ait ....plakalı araç, .... plakalı araç ve ..... Plakalı araç arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,.

Sakarya ....Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/.... esas sayılı dosyasında dava açılmış ve müvekkile herhangi bir kusur yüklenmediğini, davacıya ait olan .... plakalı ticari araç tamircide olup tamircinin sorumluluğunda olduğunu, davacının bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, ....Sigorta Anonim Şirketi Tarafından yetkili icra dairesi olan Geyve İcra Dairesi’nin 2021/.... esas sayılı dosyasından tekrar takip talebinde bulunulmuş davacıya ödeme emri tebliğ edildiğini,

davacı yetkisiz icra dairesinden gelen ödeme emrine itiraz ettiğinden Geyve İcra dairesi 2021/.... esas sayılı dosyadan gelen ödeme emrine daha önce İstanbul Anadolu .....İcra Dairesi ‘den 2020/.... esas sayılı dosyaya itiraz ettiğinden itiraz etmediğini, itiraz olmadığından İlamsız icra takibi kesinleştiğini, davacının birden fazla ödeme yaptığını, bu sebeplerle.... Sigorta Anonim Şirketi ‘nin haksız ve hukuka aykırı yapmış olduğu Geyve İcra Dairesi 2021/....

Esas sayılı ilamsız icra takibinden kaynaklı icra tehdidi altında ödemiş olduğu 259.763 (iki yüz elli dokuz bin yedi yüz altmış üç) TL’nin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre denkleştirici adalet ilkesi uyarınca günümüz alım koşullarına uyarlanarak iade edilmesini dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre. Geyve İcra Müdürlüğünün 2021/.... esas sayılı dosyasının incelenmesinde yürütülen takibin haricen tahsil nedeniyle kapandığı anlaşılmıştır. Davacı davalıya takip nedeniyle 17.08.2021, 17.09.2021, 18.10.2021 ve 18.10.2021 tarihlerinde toplamda 259.763,00 TL ödeme yaptığına dair banka dekontlarını ibraz etmiştir..

İİK 72/7 maddesine göre takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını isteyebilir. Yasada belirtilen bu bir yıllık süre hak düşürücü süredir ve mahkemece resen nazara alınmalıdır.

Somut olayda davacı cebri tahsil tarihi olan 17.08.2021, 17.09.2021, 18.10.2021 ve 18.10.2021 tarihlerinden itibaren işlemeye başlayan 1 yıllık hak düşürücü süre içinde 259.763,00 TL tutarındaki cebri ödemeye ilişkin istirdat davası açmadığından dava konusu talebi hak düşürücü sebebiyle usulden reddedilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır