Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/670 K.2024/515

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının alacağını tahsil amacı ile davalı borçlu ... aleyhine Sakarya 4. İcra Müdürlüğü 2023/17018 Esas sayılı icra dosyasından genel haciz yolu ile takip başlattığını, davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı şirketin takibe konu emtiayı satıp teslim ettiğini, satıma ilişkin e-fatura/ e-irsaliye düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalının faturalara bir itirazda bulunmadığını belirterek, davalınnı Sakarya 4. İcra Müdürlüğü 2023/17018 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi vermemiş ve davacının ileri sürmüş olduğu bütün hususları inkar etmiş sayılmıştır.

Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki anlaşmazlık; davacının Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2023/17018 Esas sayılı dosyasına dayanak yapılan fatura ve cari hesap ekstresi kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu, Sakarya 4. İcra Müdürlüğü 2023/17018 Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır.

Davacı vekili tarafından sunulan davacı tarafın 2023 yılına ait ticari defter (e-defter) ve flash bellek dosya uhdesine alınmış ve incelenmiştir.

Gümrükönü Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacı ve davalı tarafın 2023/05-07 dönemleri BA ve 2023/05 BS formlarında TFA2023000000017 numaralı e-faturaya ilişkin temin edilen bilgi ve belgeler incelenmiştir.

İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacıya ait BS formları temin edilmiş ve incelenmiştir.

30/05/2024 tarihinde ticari defterlerin ibrazı için davalı vekiline muhtıra çıkarılmıştır. Usulüne uygun tebliğe ve verilen kesin sürenin geçmiş olmasına karşın davalı tarafça ticari defter kayıtları dosyaya ibraz edilmemiştir.

30/05/2024 tarihli duruşmanın (9) numaralı bendine istinaden, yine ilgili bentte yer alan hususlar hakkında rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişi ...'a tevdi edilmiştir.

Bilirkişi 14/07/2024 tarihli raporunda özetle; ... Sonuç : Görevlendirme kapsamında dosya içeriği incelenmiş; 2. Bölümde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere davacı vekili tarafından dosyaya harici bellek içerisinde sunulmuş olan dosyaların yasal defterlere ait orijinal dijital dosyalar olmadığı, her an düzenlenmesi mümkün olan PDF formatındaki dosyaların sunulduğu görülmüş ve üzerinde herhangi bir inceleme yapılmamıştır. Yine dosyaya sunulan davacıya ait TTK’ya göre tutulması zorunlu Envanter Defteri’nin de açılış tasdiki yapılmış olmasına rağmen hiç tutulmadığı ve dosyaya boş olarak sunulduğu görülmüştür. Açıklanan nedenlerle herhangi bir tespit yapılması olanağı bulunmamaktadır." şeklinde görüş bildirmiştir.

Yargıtay 19 Hukuk Dairesinin 25/10/2018 Tarih, 2018/2599 Esas 2018/5261 Karar Sayılı ilamında, "... davalı tarafından form BA belgeleriyle vergi dairesine bildirildiği, bu nedenle söz konusu faturanın ve fatura içeriği malzemenin teslim edildiğinin kabulü gerektiği..." belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıdan 295.516,80.-TL asıl alacak ve 14.815,96.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 313.756,,01 TL alacağı olduğundan bahisle Sakarya 4. İcra Dairesinin 2023/17018 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde ibraz ettiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davacı vekilinin takibin devamı için takipteki alacak üzerinden eldeki itirazın iptali davasını ikame ettiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldığından itirazın esastan incelenmesine geçilmiştir.

Davalı taraf, takibe itiraz dilekçesinde, akdi ilişkiyi ve mal teslimini kabul etmese de takip dayanağı faturayı form BA belgeleriyle vergi dairesine bildirildiği, bu nedenle söz konusu akdi ilişkinin ve fatura içeriği malzemenin teslim edildiğinin kabulü gerektiği, davalı taraf ödeme defiinde bulunmadığından dolayı usul ekonomisi gereği tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmayarak davanın 295.516,80.-TL asıl alacak yönünden kabulüne, likit olan alacağın %20’si oranında tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

TTK'nın 1530. maddesinde yer alan düzenlemeler, tedarik sözleşmelerine ilişkin olduğundan somut olayda taraflar arasında tedarik sözleşmesi bulunduğuna dair iddia ve belge sunulmadığından, davalının temerrüt tarihinin bu yasal düzenlemeye göre belirlenmesi mümkün olmadığı, TBK'nın 117.

Maddesi uyarınca takipten önce ihtar gönderilerek davalının temerrüde düşürüldüğü de kanıtlanmadığından, davacı vekilinin işlemiş faize ilişkin talebinin yerinde olmadığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır