Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/713 K.2024/225

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu Denizbank Adapazarı Şubesi'ne ait ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli keşidecisi .. Müd.San.Ve. Tic.Ltd.Şti olan çekin, Akbank Serdivan Şubesi'ne ait ... Çek Numaralı ... keşide tarihli ...TL bedelli Karacalar ...olan çekin, Halkbank ... Şubesi'ne ... Çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli ... olan çeklerin zayi olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Türkiye ... Pamukova Şubesine, Denizbank AŞ Adapazarı Şubesine ve Akbank Türk Anonim Şirketi Serdivan Şubesi 'ne müzekkereler yazılarak, dava konusu çekler hakkındaki bilgiler celp edilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Teminat karşılığı çekler üzerinde tedbir işlemleri yapılmıştır.

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 27/12/2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgilerine ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çeklerin hamilin elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu çekler yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM. Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile;

- Denizbank Adapazarı Şubesi'ne ait ... Çek Numaralı, ... keşide tarihli, ...TL bedelli keşidecisi ... olan çekin,

-Akbank ...Şubesi'ne ait ... Çek Numaralı ...keşide tarihli ... TL bedelli ...olan çekin,

-Halkbank Pamukova Şubesi'ne ...Çek numaralı ...keşide tarihli ...TL bedelli ... olan çekin AYRI AYRI İPTALİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL Harcın mahsubu ile bakiye kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza