Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/237 K.2024/257

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket yetkilisinin saklamakla yükümlü olduğu ticari defterleri 2020 yılında muhasebe değişikliği yaşandığından ve iş yerinde ilgili evrakları saklayabilecek yeri olmadığından dolayı 2020 yılından itibaren kendi evinde saklamaya başladığını, adreste 22.04.2024 tarihinde site içerisinde ortak kullanım alanında bulunan hidroliğe bakım yapıldığı sırada su fazla basınçlı verildiğinden dolayı aynı bloktaki 3 eve su bastığını, yaşanan su baskınından dolayı müvekkiline ait evde de su baskını yaşandığını, şirkete ait 2013- 2014- 2015- 2016- 2017- 2018- 2019- 2020 yıl aralığındaki tüm ticari defterlerin zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

TTK nun 82/7 maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." denilmektedir.

Davacı vekili şirketin 2013-2020 yıllarının tüm ticari defterlerinin şirket temsilcisinin evinde yaşanan su baskınında zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini istemiş ise de; davacının ticari defter ve belgelerini saklama hususunda özen yükümlülüğünü yerine getirmediği, şirkete ait ticari defter ve kayıtlarının şirkette bulunması gerekirken şirket yetkilisinin adresinde tutulmasının ve burada yaşanan su baskınında zayi olmasının zayi belgesi verilmesi gerekçesi olamayacağı anlaşılmakla zayi belgesi verilmesinin koşulları oluşmadığından talebin reddine karar verilmiştir.

Talep çekişmesiz yargı işi olup basit yargılama usulüne tabidir. HMK’nın 320’nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde, dava şartları yoksa davayı usulden reddedebilir; ilk itirazlar hakkında ya da dilekçelere eklenen deliller yeterli görülürse davanın esası hakkında karar da verebilir.

Çekişmesiz yargı işi söz konusu olduğunda ilgilinin dilekçesine ekledikleri ya da ilgili yerlerden getirtilmesini istedikleri delillerin toplanması ile mahkemece tarafın talep ile delilleri incelenmiş olacaktır. Bu nedenle ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden, mevcut deliller ile dava şartları ve ilk itirazlardan başka, davanın esası hakkında da karar verilmesi mümkündür.

Bu şekilde dosya üzerinden karar verildiğinde, somut çekişmesiz yargı işinde olduğu gibi talep dilekçesinin ve delillerin incelenmesi ile hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğinden de söz edilemeyecektir. Talebin niteliği ve dosya kapsamı itibariyle duruşma yapılmadan dosya üzerinden değerlendirilme yapılması basit yargılama usulü ile beklenen amaca uygundur. ( emsal Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar)

Başkan ... · E-imza. · Üye ... · E-imza. · Üye ... · E-imza. · Katip ... · E-imza.