Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/245 K.2024/453

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Asfalt Yalıtım şirketinin sahibi olup yapmış olduğu ticaret sonucu ... şubesi ...seri numaralı ...

TL'lik çeki aldığını, ... tarihinde cüzdanının kaybolduğunu fark eden müvekkilinin cüzdanında taşıdığı bahsi geçen seri numaralı hamili olduğu çeki de beraberinde kaybettiğini, müvekkilinin derhal jandarmaya başvurduğunu ve olaya ilişkin ifade verdiğini, çekin ödeme tarihi ... değeri ...TL olup müvekkili ve diğer cirantaları da zarara uğratabilecek kötüniyetli eylemlerin önüne geçebilmek için çekin iptalinin ve evleviyetle gerekli tedbirlerin alınmasınin zaruri olduğunu,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, bu sebeple ... şubesi ... seri numaralı ... TL'lik çekin tedbir talepli olarak iptalini isteme zaruriyeti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle.

Tüm bu nedenlerle; müvekkilinin elinden bilgisi dahilinde çıkan çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... şubesine müzekkere yazılmasına ve ... şubesi ... seri numaralı çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... Tarihli tensip zaptının (4) nolu ara kararı ile davaya konu çeke ödeme yasağı konulmuş, davacı vekili tarafından teminat yatırılmış ve bankaya ihtiyati tedbir kararının uygulanması için müzekkere yazılmıştır.

Mahkememizce ...Şubesi'ne müzekkere yazılmış dava konusu edilen "...Şubesi'ne ait, ... Keşide Yerli, ... Keşide Tarihli, ... Çek Numaralı, ...TL Bedelli" Çeke ilişkin bilgiler celp edilmiştir.... Genel Müdürlüğü'nün ...Tarihli yazı cevabı ile; dava konusu edilen çekin ... tarihli ödeme yasağı kararının mevcut olduğunu, ... numaralı çekin ... adına (TCKN: ...) ...tarafından ... tarihinde İzmit Sanayi Şubesine ibraz edildiği, mahkemelik işlemi gördüğü şeklinde cevap verilmiştir.

Davacı vekiline ... Tarihli muhtıra ile davaya konu çeke ilişkin çek istirdatı davası açmak ve açıldığına ilişkin bilgileri mahkememize sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, çek istirdatı davası açılmaması halinde çek iptali davasının reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verileceği hususu ihtar edilmiştir.

Davacı vekilinin ... Tarihli çek istirdatı davasının açıldığını bildirir beyan dilekçesi görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu "...Şubesi'ne ait, ... Keşide Yerli, ...Keşide Tarihli, ...Çek Numaralı, ...TL Bedelli" çeke ilişki ... Şirketi'nin ... Tarihli yazı cevabından ...tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, ...'ne karşı çek istirdatı dava açılması ve açıldığına ilişkin bilgilerin mahkememize sunulması için davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği, 2 haftalık kesin süre içerisinde ...'ne karşı çek istirdatı davası açılmaması halinde çek iptali davasının reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verileceği hususu ihtarını içerir muhtıranın tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilince istirdat davası açıldığına ilişkin beyan dilekçesinin mahkememize sunulduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilince Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ...'ye karşı çek istirdat davasının açıldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı