Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/251 K.2024/258

Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... Hendek Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... seri numaralı ... vade tarihli çeke tedbiren ödeme yasağı konulması ile bu çekin zayi nedeniyle iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise dava konusu çeke ilişkin müvekkili yönünden borçsuzluğunun tespitine, bu taleplerinin de kabul edilmemesi halinde salt çekin ilk hali üzerinden sorumluluğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının iptalini istediği çekin suretinin incelenmesinde davacının çekte ciranta olduğu ve çeki Ahmet yıldız isimli kişiye ciro ettiği dolayısıyla davacının çekte yetkili hamil olmadığı, çekin son hamilinin Ahmet Yıldız olduğu ve bu şahıs tarafından bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız şerhinin çekin arkasına yazıldığı, davanın hasımsız açılmış olması itibariyle dilekçedeki anlatımı menfi tespit olarak nitelendirmenin de mümkün olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM. Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

5-Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğine,

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip... · E-imzalıdır