Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/253 K.2025/261

3- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 02/05/2024

KARAR TARİHİ : 02/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 02/05/2024 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacının 31/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kazadan sonra araçtan faydalanamaması nedeniyle oluşan zararının tazminini talep talep ve dava etmiştir.

Davalı Sigorta Şirketi vekili tarafından mahkememize 10/065/2024 Tarihlinde cevap dilekçesi sunduğu anlaşılmış ise de, sunulan cevap dilekçesinin süresinde olmadığı anlaşıldı.

II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar

Dava; trafik kazası nedeniyle açılan değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu, dava şartlarının oluşup oluşmadığı ve varsa davacının talep edebileceği değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli tazminatı miktarına ilişkindir.

III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller

Mahkememizin 2023/342 E. Sayılı dava dosyası, eldeki dosya arasına alınmış, ilgili dosyada aldırılan rapor davalılara tebliğ edilmiştir.

Mahkememizce Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinden davacı adına kayıtlı olduğu belirtilen ... plaka sayılı aracın karıştığı tüm kazalara ilişkin tramer kayıtlarının mahkememize gönderilmesi için yazılan müzekkereye cevap verildiği anlaşılmıştır.

Sakarya Cumhuriyet başsavcılığının 2023/9053 soruşturma sayılı dosyası, dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

Davacı vekilinin davasını ıslah ettiği, ıslah dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketinin ıslaha karşı beyan dilekçesi ibraz ettiği anlaşılmıştır.

IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar

TBK'nun 49/1. Maddesi "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür."

TBK'nun 50/1. Maddesi "Zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Trafik kazasından kaynaklanan zararlar, araç hasarı ya da değer kaybı gibi doğrudan zararlar veya araç mahrumiyetinden kaynaklanan dolaylı zararlar olabilir. Kaza sebebiyle ortaya çıktığını ispat koşulu ile her türlü dolaylı zararın haksız fiil sorumlusundan istenebileceğinde şüphe etmemek gerekir. V-) Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki Sebepler

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: davalı şirketin sigortacısı, davalı ...'ın işleteni, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu 31/03/2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiği ve kazadan kaynaklı davacıya ait dava konusu aracın hasarlanması sonucu eldeki davanın açıldığı,

davacının zararına ilişkin talebinin usulünce alınmış (Mahkememizin 2023/342 E. Sayılı dava dosyasında aldırılan ve iş bu dosya davalılarına tebliğe çıkartılan) 26/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ile davaya konu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olayın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın üzerindeki hasarın 50.000,00 TL olduğu, dolayısıyla da davacı tarafın talep edebileceği hasar bedelinin bu miktar olduğu; davaya konu araçta meydana gelen değer kaybının 20.000,00 TL olduğunun tespit edildiği,

her ne kadar davacıya ait aracın yaşı ve km'si yüksek olsa da, bu yönde bir itirazın bulunmaması sebebi ile bu hususta mahkememizce bir değerlendirme yapılmadığı.

Mahkememizin 2023/342 E. Sayılı dava dosyasında aldırıla ve iş bu dosya davalılarına tebliğe çıkartılan 26/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere davalı sigorta şirketinin sigortalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu dolayısıyla da oluşan bu zararlardan sorumlu olacağından bu yöndeki taleplerin hüküm fıkrasında belirtildiği gibi 50.000,00.-TL hasar bedeli ve 20.000,00 TL değer kaybını davalılardan talep edebileceği; uyuşmazlık, haksız eylemden kaynaklandığından,

haksız eylem faili, ihtar ve ihbara gerek olmaksızın, zararın doğduğu anda, başka bir anlatımla haksız eylem tarihinden itibaren temerrüde düşmüş sayıldığından davalı işletenin ve sürücünün kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketinin ise 918 Sayılı KTK.'nun 99/1. ve ZMSS Genel Şartları'nın B.2.b. maddesi uyarınca, tazminatı ödeme yükümlülüğü kendisine riziko ihbarı yapıldıktan itibaren 8 işgünü sonunda temerrüde düşmüş sayıldığından.

Somut olayda, davalı sigortaya dava tarihi itibari ile yazılı başvuru zorunluluğu bulunduğu, davacı tarafça yapılan yazılı başvuru tarihinin 15/03/2024 tarihi olduğu, dolayısıyla da davalı sigorta şirketinin temerrüd tarihinin 28/03/2024 tarihi olduğu ve davaya konu araç, kullanım amacı hususi araç olduğundan yasal faiz uygulanması gerektiği anlaşıldığından,

50.000,00.-TL hasar bedeli ve 20.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 70.000,00.-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 28/03/2024 tarihinden davalı işleten ile sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Davaya konu kaza nedeniyle davacının aracında oluşan hasarın onarımı için gerekli makul sürede, davacının ikame araç temin etmek ve suretle masraf yapmak zorunda kalacağı, bu zararının da tazmininin gerektiği, bilirkişi tarafından hesaplanan 4.000,00 TL araçtan mahrum kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte adı geçen davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza