İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/253 K.2025/256

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ..., aşağıda ayrıntılı açıklandığı ve belgelendirildiği üzere ... şirketinde pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, ..., ...’de, ...’nin toplam sermayesinin %32,5’ni temsil eden, her biri 1 TL nominal değere sahip ve toplam nominal değeri 60.000,00 TL olan 60.000 adet A Grubu ve her biri 1,00 TL nominal değere sahip ve toplam nominal değeri 57.000,00 TL olan 57.000 adet B Grubu paya sahip olduğunu, müvekkili ...’ın, ...’deki hisselerinin tamamını temsil eden nama yazılı pay senetleri bastırılarak kendisine teslim edilmiş olmakla birlikte,

gerek şirket merkezinde gerekse de şirketin... yönetim kurulundaki temsilcileri nezdinde yapılan tüm özenli ve detaylı aramalara rağmen 60.000 adet payı temsil eden A grubu pay senedi bulunamadığını, tüm aramaların sonuçsuz kalması karşısında, müvekkilinin...’deki A Grubu hisseleri üzerindeki tartışmasız mülkiyet hakkını fiziki olarak temsil eden pay senetlerinin müvekkilinin elinde iken zayi olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 651’de, kaybolan senetlerin iptal ve tekrar düzenlenmesini talep hakkını Anayasa ile korunan temel hak ve özgürlüklerden mülkiyet hakkının korunması için vazettiğini,

söz konusu senet ise nama yazılı senet olmakla, mülkiyetinin müvekkiline ait olduğu kesin ve aleni olduğunu, kıymetli evrak niteliğini haiz olan nama yazılı pay senetlerinin somut olay şartlarında zayi nedeniyle iptali kabil olduğunu, müvekkili ...’ın...

Anonim Şirketi’nde sahip olduğu %16,7 payını temsil eden 60.000 adet A grubu paya karşılık gelen nama yazılı hisse senetlerinin zayii nedeniyle iptaline ve yeniden düzenlenmesine tensiben gerekli ilanların icrasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Hasımsız.

GEREKÇE /

Dava, zayii nedeniyle pay senedi iptaline ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce dava dışı... Şirketi'nin ticaret sicil dosyası, dava konusu nama yazılı pay senetlerine ilişkin tüm kayıt ve belgeler celp edilmiş, ilan yapılmıştır.

Pay senetleri de kıymetli evrak niteliğindedir.

Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama(TTK'nın 657. maddesi) ve hâmiline yazılı senetlerin iptali hakkında(TTK'nın 661-668 maddeleri) özel hükümler öngörülmüştür. TTK’da emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme(TTK'nın 757-765 maddeleri) getirilerek bu hükümlerin TTK'nın 778. maddesinin 1. fıkrasının ı bendi yollamasıyla bonolar bakımından; 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendi yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür.

Dava dışı... Şirketi'nin ticaret sicil dosyası ve ... Şirketi'ne yazılan müzekkere cevabına göre, davacının, dava dışı... Şirketi'nin yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda pay sahibi olduğu, dava konusu edilen miktarda davacı ...’ın... Şirketi’nde %16,7 payı temsil eden 60.000 adet A grubu paya karşılık gelen nama yazılı hisse senedinin sahibi olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiştir. Buna göre; davacının zayii olduğunu iddia ettiği dava konusu Pay sahibi ...’ın... Şirketi’nde sahip olduğu %16,7 payını temsil eden 60.000 adet A grubu paya karşılık gelen nama yazılı hisse senetleri olan, pay senetleri hakkında TTK'nın ilgili hükümleri gereği ilanlar yapılmış, ilgili gazete nüshaları mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. Yapılan ilanlara rağmen öngörülen bekleme süresi içinde pay senetleri mahkememize getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu pay senetlerinin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve pay senetlerinin zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla, bu pay senetlerinin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1) DAVACI TARAFÇA AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE; Davacı ...'ın ... Şirketi’nde sahip olduğu yaklaşık %16,7 (60.000/360.000) payını temsil eden 60.000 adet A grubu paya karşılık gelen nama yazılı pay senetlerinin zayii nedeniyle İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL'nin mahsubu ile, bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davanın mahiyeti gereği kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır