Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/298 K.2024/530

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... adresindeki iş yeri önünde 12/05/2022 tarihinde enerji nakil hattından kaynaklanan yangın meydana geldiğini, çıkan yangın neticesinde ürün ve mallarının zarar gördüklerini, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminat taleplerinin 12/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama harcı ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle.

Açılan davayı ve davacının taleplerini kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı ...’ın kusuru bulunduğuna veya ne kadar kusurlu olduğuna dair resmi bir inceleme yapılmadığını, söz konusu olayda kusurlu/kusursuz sorumluluk iddiası sebebiyle meydana gelen zararın ... tarafından karşılanması gerektiğinin kabulünün mümkün olmadığını, davalının sorumlu olduğu düşünülse bile davalı şirketin ... nezdinde 3. Şahıs ve ürün sorumluluk sigortası kapsamında sigorta teminatı dahilinde olduğuun, Bu sebeple iş bu davada davacının taleplerinin zikredilen sigorta şirketine yöneltilmesi ve davanın sigorta şirketine ihbar edilmesini,

iş bu haksız davanın öncelikle usulden reddine aksi halde esastan reddine, davanın gulf sigorta anonim şirketi'ne ihbarına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememize açılan bu dava dosyasının, aralarındaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/540 Esas sayılı dosyası ile birlikte görülmesi gerektiğinden ilk açılan dosyada birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır