İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/578 K.2024/617

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/578Karar2024/617Tarih30 Ekim 2024Okuma2 dk · 423 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
30 Ekim 2024
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/578 Esas - 2024/617
Esas no
2024/578 Esas
Karar no
2024/617
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Vekili
Av. ...
Dava
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli
Dava tarihi
12/09/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
02/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

423 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu davalı şirketin temsile yetkili yönetim kurulunca usulüne uygun bir çağrı yapılmadan 06/09/2024 tarihli genel kurulun yapıldığını, toplantı çağrısının ... ve ... tarafından yönetim kurulu sıfatıyla yapıldığını ancak ...'ın yönetim kurulu üyesi olmadığını, davacının yönetim kurulu üyeliğini sonlandıran 08/08/2024 tarihli genel kurul kararının da mahkemece (2024/527 esas sayılı dosyada) yürütmesinin durdurulduğunu, yetkisiz yönetim kurulunca yapılan çağrının yasaya açık aykırılığı sebebiyle dava konusu genel kurul kararının yoklukla malul olduğunu belirterek bu genel kurul kararlarının yokluğunun tespitini talep etmiştir.

Davalı tarafça dava dilekçesine karşı süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, davacının iddia ettiği vakıaları reddetmiş sayılmıştır.

Mahkememizin 13/09/2024 tarihli ara kararı ile; davalı şirketin 06/09/2024 tarihli genel kurulunda alınmış olan tüm genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulmasına ve icrasının önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmiş, kararın ifası için Akyazı Ticaret Sicil Müdürlüğü ve davalı şirkete müzekkere yazılmıştır.

Davacı vekili 14/10/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı ile davalı şirketin anlaştıklarını, açılan davadan davacıdan alınan belgeye göre feragat ettiklerini bildirmiştir. Vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin feragat özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili 18/10/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafın feragatine bir diyeceklerinin bulunmadığını, tarafların karşılıklı anlaşmaları gereğince birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının ortağı olduğu davalı şirketin06/09/2024 tarihli genel kurulunda alınan kararların yokluğunun tespitini talep etmiş ise de davacı vekilinin davasından feragati sebebiyle HMK nun 307-321 maddeleri gereğince davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle reddine,

2-Yapılan yargılama giderlerinin talep doğrultusunda davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Davalı vekilinin talebi doğrultusunda vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,

4-Mahkememizin 13/09/2024 tarihli ara kararı ile hükmolunan "davalı şirketin 06/09/2024 tarihli genel kurulunda alınan kararların yürütmesinin durdurulması" yönündeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususun Akyazı Ticaret Sicil müdürlüğüne bildirilmesine,

5-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğine,

6-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avanslarının yatıranlara iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, mahkememize verilecek yada başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/10/2024

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/578, K. 2024/617, 30 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/578
Karar No
2024/617
Tarih
30 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/578 K.2024/851
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/579 K.2024/628
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/579 K.2024/703
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/580 K.2024/981
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/580 K.2024/743
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/580 K.2024/1051

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.