KÜNYE
T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2026
- T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/776 Esas - 2026/237
- Esas no
- ...
- Karar no
- ...
- Başkan
- ...
- Üye
- ...
- Üye
- ...
- Katip
- ...
- Davacılar
- 1- ...
Karar Metni
542 kelime·3 dk okuma·6 bölüm
2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA
Konkordato (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 21/11/2024
KARAR TARİHİ : 10/04/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü'nün ... nolu sicilinde kayıtlı ... (Vergi no ... ) (Mersis no ... ) ve ... (TC Kimlik no ... ) ve ... (TC Kimlik no ...) ve ... (TC Kimlik no ...) ve ... (TC Kimlik no ...) haklarında İİK 285 ve devamı maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile İİK 287 ve 294. Maddeleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve kesin mühlet kararı ile birlikte ihtiyati tedbir kararının devamı ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 25/11/2024 tarihli ara kararı ile talep eden şirketlere 3 ay süre ile konkordato geçici mühleti verilmiş ve tedbirlere hükmolunmuş, 25/02/2025 tarihli ara karar ile geçici mühlet iki ay süre ile uzatılmış, komiser heyeti görüş ve raporları dikkate alınarak 25/04/2024 tarihli celsede borçluların kesin mühlet talepleri kabul edilmiş ve 1 yıl süre ile konkordato kesin mühleti verilmiştir.
Konkordato sürecine ilişkin ilanlar yapılmış, konkordato komiserleri tarafından sunulan raporlar incelenmiştir.
Davacı vekili ibraz ettiği 01/04/2026 tarihli dilekçe ile borçluların mali değerlendirmeleri sonucunda konkordato taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Feragat beyanı üzerine komiser heyetinden borca batıklık yönünden rapor alınmıştır.
Konkordato komiserleri tarafından sunulan 06/04/2026 tarihli raporda tacir olan borçlunun borca batık olmadığı bildirilmiştir.
Borçlular vekilinin vekaletnamesindeki özel yetkile istinaden konkordato taleplerinden kesin mühlet içerisinde vazgeçtiği anlaşılmakla kesin mühletin kaldırılmasına ve konkordato taleplerinin reddine karar verilmiş, tacir olan borçlu şirketin borca batık olmaması sebebiyle iflasa ilişkin bir karar verilmemiştir.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/776, K. 2026/237, 10 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama