Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/854 K.2024/741

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "İstanbul BAM, 16. HD., E. 2019/155 K. 2019/224 T. 4.2.2019" Kararına göre haksız rekabetten doğan uyuşmazlıklar için açılacak davalarda internet ortamında haksız fiil gerçekleşirse etkisinin görüleceği her yerde dava açılacağı kabul edildiğinden işbu davayı Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinde açmak zaruretinin hasıl olduğunu, Davacı ...'nin Sakarya İli ve ...

İlinde uzun yıllardır akaryakıt istasyonu işlettiğini, davalı ... iledavacı firma arasında ticari alışveriş gerçekleştiğini, davalı ... müvekkil firmanın ... ili, ... ilçesinde bulunan ...(...) isimli akaryakıt istasyonundan yakıt aldığını ve yakıt aldıktan sonra aracının bozulduğunu, akabinde aracını ...

İlçesinde bulunan ...Servisine çektiğini, ... isimli servisten edindiği bilgiye göre aracının yakıt sistemine su karıştığını öğrendiğini, aldığı yakıtın içerisine su karıştığını ve aracının bu sebeple bozulduğunu iddia ettiğini, davalı ...'nin, tüm bu yaşanan olaylardan sonra ... istasyonuna gelerek istasyon müdürü ... ile görüşmüş ve aracının onarılması için para istediğini, ...'ın, işletmede hatalı yakıtın satılmasının ihtimal dahilinde olmadığını söylediğini ve yakıttan numune aldığını, davalı ... yakıtın kullanım standartlarının içerisinde olduğunu gördüğü halde savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu ancak herhangi bir sonuç alamadığını,

davalı ... tüm bu yaşananlardan sonra, Facebook isimli sosyal medya platformu üzerinden "..." ve "..." isimli haber sayfalarında davacı firmanın itibarına, ticari faaliyetlerine, marka değerine gölge düşürmeye sebebiyet verecek haksız ve mesnetsiz bir şekilde paylaşımlar yaptığını, yapılan paylaşımlardan sonra davacı firmaya ait olan, Afyon ili ... ilçesinde bulunan ... ekonomik olarak ciddi miktarda zarara uğrattığını, şirket sahibi ve yetkilisi ...'nin haber Facebook üzerinde bulunan haber sayfaları ile iletişime geçip yapılan paylaşımların asılsız olduğunu söyleyerek yapılan paylaşımları kaldırttığını ve tekzip yayınlattığını,

bu konu hakkındaki ekran görüntülerinin de dava dilekçesi ekinde sunulacağını, davacı firmanın olayın yaşandığı 19.08.2024 tarihinden beri çok ciddi miktarda ciro kaybına uğradığını, bulunduğu bölgede yaklaşık 8 yıldır dürüst bir şekilde hizmet veren davacı firma neredeyse işletmeyi kapatacak hale geldiğini, davacı firmanın itibarının, ticari faaliyetlerinin, marka değerinin çok ciddi bir şekilde sarsıldığını, akaryakıt istasyonları karlılık oranının hesaplanması yaptıkları ciro ile direk olarak doğru orantılı hesaplandığını, kısmi bir ciro kaybı hem kazanç kaybı anlamına gelmekle beraber kar oranını da direkt olarak düşürmekte olduğunu,

hal böyleyken müvekkil firmanın işletmiş olduğu akaryakıt istasyonu olayın yaşandığı tarihten itibaren çok ciddi oranda zarar ettiğini, davacı ... ve Şirket sahibi müvekkil ... yaşadıkları bu haksız olayın karşısında itibarını korumak adına işletmeyi kapatmamak için elinden gelen her şeyi yaparak yaşadığı ticari zararı göğüslemek ve dik durmak gayreti içerisinde olduklarını aksi halde yaşanılan bu açıkça itibar saldırısı gerçeklikten son derece uzak olsa dahi bölge halkı tarafından kabul görmüş olacağını belirterek davacı l şirket yetkilisi ... ardından suç duyurusunda bulunduğunu, buna ek olarak,

arabuluculuk kurumuna da başvurulduğunu, arabuluculuk süreciin uzlaşamama ile sonuçlandığını, arabuluculuk son tutanağının sunulacağını, davacı firmanın uğradığı iş kaybının mahkeme tarafından geçmiş dönem faturalarını incelenerek tespit edilmesini, Tüm bu nedenlerle.

TTK Haksız Rekabet Hükümleri uyarınca davalının haksız rekabet oluşturan fiilleri nedeniyle haksız rekabetin tespitini, davalının haksız rekabet oluşturan internet ortamındaki mesnetsiz içeriklerinin kaldırılmasını, davalının haksız rekabet oluşturan eylemleri nedeniyle müvekkilin uğradığı zararların bilirkişi marifetiyle tespit edilerek paylaşım tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ileride hmk 107/2 maddesi uyarınca ileride arttırılmak üzere şimdilik 1.000 tl'lik maddi tazminata,

davalının sebep olduğu haksız rekabet eylemleri uyarınca müvekkilin uğradığı manevi zararların tazmini nedeniyle dava konusu içeriklerin yayımlanmasından itibaren işleyecek faiziyle birlikte 50.000 tl'nin manevi tazminatın tazmin edilmesini, davalı tarafından davacı aleyhine yapılan haksız rekabet yapıldığını, şikayet konusu instagram paylaşımını kaldırılarak haksız rekabet oluşturan eylemlere son önlenmesini, yaşanılan bu itibar saldırısını kabul etmemekle beraber davalı ...'nin cezalandırılmasını ve davacı firmanın uğradığı zararın yapılan haberden önceki tarihten geriye dönük iki yıllık cari dökümlerimizin,

haberin yapıldıktan sonraki cari dökümlerimizle kıtyaslanarak uğradığımız maddi zararın incelenmesini ve tespit edilen zararıın karşılamasını talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendiridiğinde; Dava, davalının haksız rekabet oluşturan fiilleri nedeniyle haksız rekabetin tespiti, meni, maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin Sakarya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında her ne kadar "TTK haksız rakabet hükümleri" ibaresi kullanılsa da açıklamalar kısmına bakıldığında davanın dayanağının TBK'nın 57. maddesi olduğu, buna göre davacı vekilinin davasını sehven mahkememizde açtığı sonuç ve kanaatine varılarak dosyanın görevli ve yetkili Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesine devrine ve gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir.

Hakim ... · e-imzalı