Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1000 K.2025/862

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, dava konusu çekin keşide edildiği tarihte ..... ..... A.ş. unvanıyla faaliyet gösterdiği, halen .....A.ş. unvanıyla ticaret siciline kayıtlı olarak devam ettiği, davacı tarafından keşide edilen 31.01.2019 tarihli, 110.000 TL bedelli, E1-2385298 seri numaralı çek, DenizBank A.Ş. Hendek Şubesi nezdindeki hesaptan düzenlendiği, henüz bankaya ibraz edilmeyen çekin fiziken kaybolduğu, çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesi konuları ileri sürülmüştür.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava çek iptali taleplidir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde;

'' (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.

(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."

"İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise;

'' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Kanunun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca;''

(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

(2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir.

Hükümleri yer almaktadır.

Anılan maddeler uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkı çeki kaybeden hamile aittir. Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin keşidecisinden talep edebilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/11-1884-2015/1059 E-K)

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 12.11.2019 tarihli, 9949 sayılı 732. Sayfasında davacının ünvan değişikliğine giderek ....... A.ş. Olan unvanını ......A.ş. Olarak değiştirdiği tespit edilmiştir.

Davaya konu çekte ....... A.ş.'nin keşideci olarak yer aldığı, ünvan değişikliği nedeniyle keşidecinin davacı olduğu tespit edilmiştir. Dava dilekçesinde de davacı vekili keşidecinin davacı olduğunu açıkça belirtmiştir.

Somut olayda; TTK m.818/1-s yollamasıyla 757 ila 763 ve 764/1 maddeleri uyarınca maddeler uyarınca çekin iptaline ilişkin dava açma hakkının çekin hamile ait olduğu, eldeki davada toplanan belgelere, davacı vekilinin dava dilekçesindeki beyanına ve çek suretine göre davacının davaya konu çekin keşidecisi olduğu, çekin iptalini isteyemeyeceği anlaşılarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · E-imzalıdır. Hakim · E-imzalıdır.