Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/4 K.2025/599

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafın iddiaları: Davalı şirkete 24.06.2020 tarih ve 3.000.000,00-TL. bedelli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince ticari krediler kullandırıldığını, davalı 'un müteselsil kefil olduğunu, kredi borçlarının zamanında geri ödenmemesi sebebiyle Akyazı 1. Noterliği’nin 25.04.2024 tarih ve 03049 yevmiye nolu İhtarnamesi keşide edilerek borçlu şirket hesaplarının kat edildiğini, davalıların kat ihtarına rağmen borcu ödemediklerini,

haklarında Sakarya 2. İcra Dairesi 2024/8979 E. sayılı dosyası ile başlatılan ancak yetki itirazı üzerine Akyazı İcra Dairesi 'nin 2024/1127 Esas sayılı dosyasında sürdürülen İlamsız İcra Takibine davalılarca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalıların itirazlarının iptalini ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.

Davalı taraf; Davalı taraf savunmalarında zamanaşımı definde bulunmuş kat ihtarının kendilerine tebliğ edilmediğini, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, takibe konu alacak likit olmadığından icra inkar tazminat koşullarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davalı şirketin davacı bankadan kullandığı krediler kaynaklı olarak kat ihtarına ve icra takibine konu yapılan alacağın bulunup bulunmadığı, varsa alacak ve işlemiş faiz miktarı, talep edilen faiz oranlarının sözleşme hükümlerine ve bankanın TCMB'ye bildirdiği limitlere uygun olup olmadığı, davalı 'un müteselsil kefil olarak sorumluluk koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, varsa sorumluluk miktarı, davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın haklı olup olmadığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır.

İcra dosyası ilgili dosya olarak eklenmiş ve incelenmiştir. Davacı banka ile davalılar arasındaki kredi sözleşmesi ve kullanılan kredilere ilişkin evrak getirtilmiş ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Davalı tarafın zamanaşımı savunmaları kabul görmemiştir.

Bilirkişi raporu taraflara ihtarlı şekilde tebliğ edilmiş, rapora yönelik itiraz sunulmamıştır. Alınan rapor denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmuş ve hükme esas alınmıştır.

Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre: Davacı banka ile davalı şirket arasında 24.06.2020 tarihli 3.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı 'ın da aynı tarihte ve aynı limitle müteselsil kefil olarak yer aldığı, şirket ortağı olması sebebiyle eşin rızası aranmadığından 'ın kefaletinin geçerli olduğu, bu kredi sözleşmesi kapsamında 31/10/2023 tarihinde davalı şirket tarafından 2.000.000,00 TL tutarlı kredi kullanıldığı ve ayrıca 5526 .... ....

3443 numaralı kredi kartının tanımlandığı, nakit kredi ve kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından Akyazı 1. Noterliğinin 25.04.2024 tarihli 3049 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin borçlulara sözleşmede yazılı adreslerine gönderildiği, temerrütün 29/04/2024 tarihi itibariyle gerçekleştiği,

Davacı bankanın Akyazı İcra Dairesinin 2024/1127 esas sayılı icra takibini 02/08/2024 tarihinde başlattığı, (İcra takibi yetkisizlik ile Akyazı İcra Dairesine gelmiştir) icra takibinde;

1.738.450,03 TL Ticari Kredi Anapara (İstenen temerrüt faizi % 95.76)

40.984,43 TL Kredi Kart Asıl Alacak (İstenen faiz % 54.60)

319.778,83 TL Ticari Kredi için işlemiş %47.88 akdi faiz (30/04/2024- 29/07/2024)

21.899,56 TL Ticari Kredi işlemiş % 95,76 temerrüt faizi(29/07/2024- 02/08/2024)

17.083,92 TL BSMV

7.845,75 TL Kredi kartı için işlemiş %51.00 akdi faiz (30/04/2024- 29/07/2024)

296,24 TL Kredi kartı için işlemiş %54.60 temerrüt faizi (29/07/2024- 02/08/2024)

407,09 TL BSMV

Olmak üzere toplam 2.146.745,85 TL nakit kredi alacağı talep edildiği görülmüştür.

Temerrüt tarihi 29/04/2024 olmasına karşılık takip talebinde 29/07/2024 tarihine kadar akdi faiz ve sonrasında takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edildiği ve davacının bu talep ile bağlı olduğu değerlendirilmiştir.

Davalı borçluların itirazı üzerine icra takibi durmuş, arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kalmış ve itirazın iptali davası yasal süresinde açılmıştır. İcra takibinin usulüne uygun yapıldığı ve özel dava şartlarının bulunduğu anlaşılmıştır.

Alınan bilirkişi raporuna göre (takip talebinde belirtilen temerrüt faiz başlangıç tarihi 29/07/2024 tarihi ile bağlı kalınarak) Davacı bankanın takip tarihi itibariyle;

1.738.450,03 TL nakit kredi asıl alacağı,

40.984,43 TL kredi kartı asıl alacağı,

277.456,62 TL nakit kredi işlemiş akdi faiz alacağı

18.497,11 TL nakit kredi işlemiş temerrüt faiz alacağı,

14.797,69 TL (nakit kredi faizi) BSMV alacağı,

7.748,83 TL kredi kartı işlemiş akdi faiz alacağı,

248,64 TL kredi kartı işlemiş temerrüt faiz alacağı,

289,87 TL (kredi kartı faizi) BSMV alacağı

Olmak üzere toplam 2.098.473,21 TL alacağının bulunduğu belirlenmiştir.

İcra takibinde talep edilen ve işletilen faiz oranının bankanın talep edebileceği azami sınırlar dahilinde kaldığı, davalıların bu rakamlardan müteselsilen sorumlu oldukları, bu kapsamda borçluların itirazlarının haksız olduğu, davanın süresinde açıldığı, hükmolunan alacağın likit olması itibariyle icra inkar tazminatının koşullarının oluştuğu sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

24/09/2025 Katip · e-imza Hakim · e-imza