Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/455 K.2025/844

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirketin, talebe konu çekin keşidecisi olan şirkete mobilya / koltuk satımını çekle yapmış, akabinde lehtar olarak kendisinin gözüktüğü (1) adet çek yaprağını aldığını, üretim işini yaptığı Sakarya iline döndükten sonra da, söz konusu çeki muhafaza ettiği büro kısmında yapmış olduğu kontrolde, söz konusu çekin yerinde bulunmadığını farkettiğini, çekin büroda kısa bir süre öncesinde kendisinin iş nedeniyle şehir dışında olduğu anda yapılmış genel temizlik sırasında zayi olduğunu, büroda tüm işyerinde, çevrede yaptığı yoğun aramalara rağmen de kaybolan çeki bulamadığını,

müvekkil tarafından kaybedilen çekin yetkisiz hamil tarafından kullanılmasının engellenmesi açısından tedbiren ödemeden men kararı verilmesi ve kaybedilen çekin iptaline karar verilmesi için mahkemeye müracaat etme zorunluluğunun doğduğunu, tüm bu nedenlerle; öncelikle, talebe konu çek için tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, Keşidecisi ......A.Ş.

Lehdarı davacı şirket olan, ......Şubesi'ne ait, ....Seri Numaralı, 500.000,00-TL Bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce ......Şirketi'ne dava konusu edilen; "Keşidecisi ....... A.Ş. Lehdarı davacı şirket olan, ......Şubesi'ne ait, ....Seri Numaralı, 500.000,00-TL Bedelli çekin" keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çeklerin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin / edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime / kimlere ödendiği çekler ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve yazılan müzekkereye cevap verilmiş olup, verilen yazı cevabında ilgili çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Mahkememizin 07/07/2025 Tarihli tensip zaptı (4) Nolu ara kararı uyarınca; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin % 15 (75.000,00-TL)'i oranında teminat karşılığı kabulü ile teminat yatırılması halinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ödeme yasağı konulmasına" karar verilmiş olup; davacı vekili tarafından belirtilen teminatın mahkememiz veznesine yatırıldığı anlaşılmakla; .....Şirketi'ne dava konusu edilen çekin üzerine ödeme yasağı konulması hususunda müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne ilanların yapılması hususunda müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

Dava konusu çeke ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılmıştır.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı, ilk ilanın 24 Temmuz 2025 Tarihinde, ikinci ilanın 4 Ağustos 2025 Tarihinde, Üçüncü İlanın 15 Ağustos 2025 Tarihinde gazete yayınlandığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.

TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 24.07.2025 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankaların cevabi yazısına göre çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, banka cevabi yazısından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması, davacının yetkili hamili olması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çeklerin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile; ........ A. Ş.'nin keşidecisi olduğu, .......Şubesi'ne ait ......Çek Seri Numaralı, 30/08/2025 Keşide Tarihli, 500.000,00-TL bedelli çekin İPTALİNE,

2-Harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,

5-Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi beklendikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adiye Mahkemesi nezdinde istinaf konun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/12/2025

Katip e-imza Hakim · e-imza