İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/672 K.2026/23

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/672Karar2026/23Tarih16 Ocak 2026Okuma3 dk · 518 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/672
Karar No
2026/23
Karar tarihi
16 Ocak 2026
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
20.... Esas - 20....
Esas no
20....
Karar no
20....
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
Hasımsız
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
12/09/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
16/01/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

518 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;

....Bankası A.Ş. ...../ ...Şubesi'ne ait 6991235 seri numaralı 19/10/2025 keşide tarihli 690.000,00 TL bedelli keşidecisi ....olan,

....Bankası A.Ş. ....Şubesi'ne ait 0435032 seri numaralı 11/09/2025 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli keşidecisi ....olan,

.....A.Ş. .....Şubesi'ne ait 3188701 seri numaralı 02/10/2025 keşide tarihli 600.000,00 TL bedelli keşidecisi ......olan,

.....A.Ş. ......Şubesi'ne ait 3188702 seri numaralı 25/09/2025 keşide tarihli 600.000,00 TL bedelli keşidecisi .....olan,

Çeklerin zayi olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Çekler üzerine teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmuş, çek ibraz bilgileri ilgili bankalardan celp edilmiş ve ilanlar yapılmıştır.

Bankalardan verien cevaplardan; 6991235 seri numaralı çekin .....Şirketi tarafından ibraz olduğu ve ödeme yasağı sebebiyle ödenmediği, 0435032 seri numaralı çekin dava öncesinde ....tarafından ibraz edilmesi üzerine ödendiği, 3188701 seri numaralı çekin .....tarafından ibraz olduğu fakat ödeme yasağı sebebiyle ödenmediği ancak muhatap bankanın yazısına göre bu çekin keşideciye dönüp, keşideci tarafından muhatap bankaya iade edildiği, 3188702 seri numaralı çekin ....tarafından ibraz olduğu ve ödeme yasağı sebebiyle ödenmediği ancak muhatap bankanın yazısına göre bu çekin keşideciye dönüp keşideci tarafından muhatap bankaya iade edildiği tespit edilmiştir.

Bu tespitler üzerine davacıya 16/12/2025 tarihli muhtıra çıkarılmış, ve muhtıra 21/12/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, tebligata rağmen verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı ve buna yönelik bir bildirimde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafında muhtıra tebliğine rağmen ibraz olunan ve elinde bulunduranı belirli olan çeklere yönelik çek istirdat davası açılmadığından çek iptali talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM.

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Çekler üzerine konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,

3-Mahkememizin ödeme yasağı sebebiyle işlem yapılmayan dava konusu 6991235 seri numaralı çeki bankaya ibraz eden ....Şirketi vekiline "dava konusu çek üzerine mahkememizce konulan çek ödeme yasakları sebebiyle zarar iddianızın bulunması halinde muhtıranın tebliğinden itibaren bir ay içinde tazminat talepli dava açılmaması ve dava açıldığına ilişkin belgenin mahkememize sunulmaması halinde davacı tarafından yatırılan teminatın davacıya iade edileceği hususu ihtar olunur" şeklinde muhtıra gönderilmesine, muhtıra neticesine göre teminatın iadesi ya da muhafazası hususunun değerlendirilmesine,

4-Karar kesinleştiğinde; dava konusu olan ancak keşideciye dönüp muhatap bankaya iade edildiği anlaşılan 3188701 ve 3188702 seri numaralı çeklere ilişkin olarak ....Bankası ....Şubesine müzekkere yazılarak yargılamanın bittiği ve bahsi geçen çekler üzerinde Bankaca işlem yapılmasında mahkememiz açısından engel bulunmadığı hususunun bildirilmesine,

5-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken eksik 116,6-TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Kararın 321/2 maddesi gereği talep aranmaksızın davacı vekiline tebliğine,

7-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/01/2026

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/672, K. 2026/23, 16 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/672
Karar No
2026/23
Tarih
16 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/672 K.2026/21
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/672 K.2026/61
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/672 K.2026/80
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/673 K.2026/20
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/673 K.2026/54
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/673 K.2026/35

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.