KÜNYE
T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/692
- Karar No
- 2025/758
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2025
- T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 20...... Esas - 20.....
- Esas no
- 20....
- Karar no
- 20....
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Talep eden
- —
- Müflis
- —
- Müflis şirket temsilcisi
- —
- Vekili
- —
- Alacaklı (1)
- —
- Vekili
- —
- Alacaklı (2)
- —
- Dava
- İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)
- Dava tarihi
- 18/09/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 14/01/2026
Karar Metni
712 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
........ İcra Dairesi (İflas Dairesi)'nin 202..... İflas sayılı dosyasında (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ......Şirketi hakkında yapılan iflas tasfiye işlemlerine ilişkin rapor mahkememize gönderilmiş ve iflasın kapanmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Talep dilekçesi borçlu şirkete (TK 35 maddesine göre) ve yetkilisi ......a ve sıra cetvelinde adı geçen alacaklılar ......Şti. ile .....Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne duruşma günü içerir şekilde ve "gelmedikleri taktirde yokluklarında karar verileceği" ihtarı ile ayrı ayrı tebliğ edilmiştir.
Şirket yetkilisinin vekili ve alacaklı ....şirketi vekili duruşmaya katılmış, alacaklı .....Vergi Dairesi Müdürlüğü duruşmada temsil edilmemiştir.
Mahkememizin 20.....Esas sayılı dava dosyası ile ...... İcra Dairesi (İflas Dairesi)'nin 20....İflas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden eklenerek incelenmiştir.
Tasfiye Halinde Matplas Plastik Metal Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait ticaret sicil kayıtları incelenmiştir.
İİK'nın 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder.'' düzenlemesi mevcuttur. İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar (İİK. m. 254/1).
İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir.
İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374).
İflas dairesinin 16/09/2025 tarihli raporunun ve eklerinin incelenmesinde; müflis şirketin mal varlığının bulunmadığı, sıra cetvellerinin düzenlendiği ve kesinleştiği, yasal ilanların yapıldığı, (iflas dosyasında icra dairesi genel yazı klasöründe mevcut)12.09.2025 tarihli aciz vesikalarının düzenlendiği, iflas dosyasında yapılacak başka işlem kalmadığı anlaşılmıştır.
Raporda bahsi geçen dava ve takip dosyaları incelenmiştir.
Müflis şirketin davalı olarak göründüğü mahkememizin .....esas sayılı dosyasının davacısının alacaklı olarak kaydedilen .....şirketi olduğu ve şirket ile ortağı ......arasındaki tüzel kişi perdesinin aralanmasının ve şirket ortağından (iflas kararının dayanağını oluşturan) ..... İcra Müdürlüğü'nün .....E sayılı dosyasına konu borcun tahsilinin talep edildiği, davanın reddine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun istinaf dairesince esastan reddedildiği ve bu red kararının da Yargıtayca onanarak hükmün 07/07/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Derdest görünen .....İcra Dairesinin 20....Esas sayılı dosyasında müflis şirketin borçlu olduğu, alacaklısı ......'ın iflas masasına başvuruda bulunmadığı ve alacağını kaydettirmediği, müflis şirket hakkındaki bu icra takibinin iflasın kapanmasına engel oluşturmadığı değerlendirilmiştir.
Yine derdest görünen ......... İcra Dairesinin 20....
Esas sayılı dosyasında müflis şirketin borçlu olduğu, alacaklısı .........Şirketinin iflas masasına başvuruda bulunmadığı ve alacağını kaydettirmediği, müflis şirket hakkındaki bu icra takibinin iflasın kapanmasına engel oluşturmadığı değerlendirilmiştir.
İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK'nın 254-(3) maddesi gereğince, kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği; alacaklı olarak müracaat eden alacaklılara aciz vesikası düzenlendiği tespit edildiğinden, mahkememizce yapılan araştırmada iflasın kapanmasına engel bir dava ya borçlunun alacaklı olduğu bir takip de bulunmadığından iflasın kapanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/692, K. 2025/758, 19 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama