İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/692 K.2025/758

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/692Karar2025/758Tarih19 Kasım 2025Okuma4 dk · 712 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/692
Karar No
2025/758
Karar tarihi
19 Kasım 2025
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
20...... Esas - 20.....
Esas no
20....
Karar no
20....
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Talep eden
—
Müflis
—
Müflis şirket temsilcisi
—
Vekili
—
Alacaklı (1)
—
Vekili
—
Alacaklı (2)
—
Dava
İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)
Dava tarihi
18/09/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
14/01/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

712 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

........ İcra Dairesi (İflas Dairesi)'nin 202..... İflas sayılı dosyasında (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ......Şirketi hakkında yapılan iflas tasfiye işlemlerine ilişkin rapor mahkememize gönderilmiş ve iflasın kapanmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Talep dilekçesi borçlu şirkete (TK 35 maddesine göre) ve yetkilisi ......a ve sıra cetvelinde adı geçen alacaklılar ......Şti. ile .....Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne duruşma günü içerir şekilde ve "gelmedikleri taktirde yokluklarında karar verileceği" ihtarı ile ayrı ayrı tebliğ edilmiştir.

Şirket yetkilisinin vekili ve alacaklı ....şirketi vekili duruşmaya katılmış, alacaklı .....Vergi Dairesi Müdürlüğü duruşmada temsil edilmemiştir.

Mahkememizin 20.....Esas sayılı dava dosyası ile ...... İcra Dairesi (İflas Dairesi)'nin 20....İflas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden eklenerek incelenmiştir.

Tasfiye Halinde Matplas Plastik Metal Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait ticaret sicil kayıtları incelenmiştir.

İİK'nın 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder.'' düzenlemesi mevcuttur. İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar (İİK. m. 254/1).

İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir.

İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374).

İflas dairesinin 16/09/2025 tarihli raporunun ve eklerinin incelenmesinde; müflis şirketin mal varlığının bulunmadığı, sıra cetvellerinin düzenlendiği ve kesinleştiği, yasal ilanların yapıldığı, (iflas dosyasında icra dairesi genel yazı klasöründe mevcut)12.09.2025 tarihli aciz vesikalarının düzenlendiği, iflas dosyasında yapılacak başka işlem kalmadığı anlaşılmıştır.

Raporda bahsi geçen dava ve takip dosyaları incelenmiştir.

Müflis şirketin davalı olarak göründüğü mahkememizin .....esas sayılı dosyasının davacısının alacaklı olarak kaydedilen .....şirketi olduğu ve şirket ile ortağı ......arasındaki tüzel kişi perdesinin aralanmasının ve şirket ortağından (iflas kararının dayanağını oluşturan) ..... İcra Müdürlüğü'nün .....E sayılı dosyasına konu borcun tahsilinin talep edildiği, davanın reddine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun istinaf dairesince esastan reddedildiği ve bu red kararının da Yargıtayca onanarak hükmün 07/07/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Derdest görünen .....İcra Dairesinin 20....Esas sayılı dosyasında müflis şirketin borçlu olduğu, alacaklısı ......'ın iflas masasına başvuruda bulunmadığı ve alacağını kaydettirmediği, müflis şirket hakkındaki bu icra takibinin iflasın kapanmasına engel oluşturmadığı değerlendirilmiştir.

Yine derdest görünen ......... İcra Dairesinin 20....

Esas sayılı dosyasında müflis şirketin borçlu olduğu, alacaklısı .........Şirketinin iflas masasına başvuruda bulunmadığı ve alacağını kaydettirmediği, müflis şirket hakkındaki bu icra takibinin iflasın kapanmasına engel oluşturmadığı değerlendirilmiştir.

İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK'nın 254-(3) maddesi gereğince, kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği; alacaklı olarak müracaat eden alacaklılara aciz vesikası düzenlendiği tespit edildiğinden, mahkememizce yapılan araştırmada iflasın kapanmasına engel bir dava ya borçlunun alacaklı olduğu bir takip de bulunmadığından iflasın kapanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Talebin kabulüne, Mahkememizin .....Esas 20.....Karar sayılı 15.05.2024 tarihli kararı ile iflasına karar verilen ve ..... İcra Dairesinin 20...iflas sayılı dosyasında iflas tasfiyesi yapılan, ....Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .....nolu sicilinde kayıtlı .....Şirketinin (Vergi no 6130757557) (Mersis no 06130757......) iflasının İİK'nın 254. Maddesi gereğice 19/11/2025 günü saat 13.06 itibariyle kapatılmasına,

2-Bu kararın İİK'nın 254/5 ve 166. maddesi gereğince İflas Dairesince ilanına,

3-Kararın ilan amacıyla derhal iflas müdürlüğüne bildirilmesine, karar kesinleştiğinde kesinleşme şerhli örneğinin ayrıca gönderilmesine,

4-Davanın mahiyeti gereği harç alınmasına yer olmadığına,

5-Kararın iflas dairesine, müflis şirkete (TK 35 md), şirket yetkisi vekiline, alacaklılar vekillerine tebliğine,

5-Tebliğ giderlerinin mevcut gider avansından karşılanmasına, artan gider avansının bulunması halinde iflas dosyasına iadesine, gider avansının yeterli olmaması halinde HMK 325 maddesi gereği Hazineden karşılanmasına,

Dair, müflis şirket temsilcisi ......Vekili ile alacaklı Widem şirketi vekili yüzünde, diğer tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 19/11/2025 saat 13.06

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/692, K. 2025/758, 19 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/692
Karar No
2025/758
Tarih
19 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/692 K.2025/779
  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/692 K.2025/148
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2025/692 K.2025/1359
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/692 K.2025/951
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/693 K.2025/787
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/693 K.2025/929

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.