Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/705 K.2026/32

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu .....Bankası A.Ş ......Şubesine ait Keşide Yeri : ......olan 600.000,00 TL bedelli Keşidecisi İbrahim Dere olan 80224917 seri numaralı çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi için çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davaya konu çek hakkında ilgili bankaya müzekkere yazılmış, mahkememizin 26/09/2025 tarihli yazısı ile teminat karşılığı ile talep konusu çek üzerine ödeme yasağı tedbiri konulmuştur.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 02/01/2026 tarihli beyan dilekçesi ile davacıdan alınan talimata istinaden davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davaya konu çekin zayi olduğundan iptali talep edilmiş olup davacı tarafından davadan feragat edilmesi ile çekin zayi olup olmadığı yönünde araştırma yapılamamış, davacının feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸E-İmzalıdır Hakim · ¸E-İmzalıdır