Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/736 K.2025/634

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dosya ve Uyap kayıtları incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden ... dilekçesinde özetle; yetkili hamili olduğunu ileri sürdüğü 12 adet çeki kaybettiğini belirterek çek iptal talebinde bulunmuş ve çek bedellerini 20.000,00 TL ile 30.000,00 TL aralığında göstermiştir. Davacı dilekçesinde yazmayı unuttuğu beş ayrı çeke ilişkin olarak 06/10/2025 tarihli ek talep dilekçesi göndermiştir. Davacı toplamda 17 adet çeke ilişkin zayi sebebiyle iptal başvurusunda bulunmuştur. Talep konusu çek bilgileri aşağıdaki şekildedir.

(Dava dilekçesinde belirtilen 12 adet çek)

Keşidecisi ... olan ... ... Şubesinden alınmış

-05.10.2025 tarihli 25.000TL bedelli ... numaralı çek

-08.10.2025 tarihli 20.000TL bedelli ... numaralı çek

-05.10.2025 tarihli 20.000TL bedelli ... numaralı çek

-05.10.2025 tarihli 20.000TL bedelli ... numaralı çek

-02.10.2025 tarihli 20.000TL bedelli ... numaralı çek

Keşidecisi ... olan ... Şubesine ait 04.10.2025 tarihli 20.000TL bedelli ... numaralı çek

Keşidecisi ... olan ... Şubesine ait 04.10.2025 tarihli 20.000TL bedelli ... numaralı çek

Keşidecisi ... olan ... Şubesine ait 05.10.2025 tarihli 20.000TL bedelli ... numaralı çek

Keşidecisi ... olan ... Şubesine ait 07.10.2025 tarihli 30.000TL bedelli ... numaralı çek

Keşidecisi ... olan ... Şubesine ait 11.10.2025 tarihli 20.000TL bedelli ... numaralı çek

Keşidecisi ... olan ... BEŞYÜZEVLER İSTANBUL Şubesinden alınmış 01.11.2025 tarihli 30.000TL bedelli ... numaralı çek

Keşidecisi ... olan .... BEŞYÜZEVLER İSTANBUL Şubesinden alınmış 04.10.2025 tarihli 20.000TL bedelli ... numaralı çek

(Ek talep dilekçesinde belirtilen 5 adet çek)

Keşidecisi ... olan ...- ... Şubesine ait 06.10.2025 tarihli 20.000TL bedelli ... numaralı çek

Keşidecisi ... olan ... - ... Şubesine ait

-30.09.2025 tarihli 20.000TL bedelli ... numaralı çek

-05.10.2025 tarihli 20.000TL bedelli ... numaralı çek

-30.09.2025 tarihli 20.000TL bedelli ... numaralı çek

Keşidecisi ... olan ... Şubesine ait 30.09.2025 tarihli 20.000TL bedelli ... numaralı çek,

Talep şüpheli görülerek Uyap ortamında yapılan sorgulamada şahsın ikamet adresini farklı farklı göstererek -yetki şartını karşılayabilmek amacıyla- ülke genelinde çok sayıda çek iptali talepli dava açtığı görülmüş ve bu davalardan açık olanlar ve yakın tarihli olanlar Uyap ortamında incelenmiştir.

Yapılan incelemede mahkememizden iptali istenen çeklerin eş zamanlı olarak;

Salihli 3 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/195 esas,

Pülümür Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/81 esas,

Nusaybin 3 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/281 esas,

Kocaeli 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/573 esas,

Torul Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/141 esas sayılı dosyalarında da zayi talebine konu edildiği görülmüştür.

Torul Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/141 esas sayılı dosyasında 03/10/2025 tarihinde açılan dava üzerine hazırlanan tensip zaptında ödeme yasağı verilmeyip şahsın Torul'da bildirdiği adresinin araştırılmasına karar verilmesi sonrasında şahıs 06/10/2025 tarihli dilekçesi ile sehven talepte bulunduğu gerekçesi ile feragat sunmuştur.

Salihli 3 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/195 esas sayılı dosyasında ise 02/10/2025 tarihli karar ile davanın yetkisizlik sebebiyle usulden reddedildiği görülmüştür.

Bu iki dosyadan istediği sonucu alamayan ... bu kez Pülümür Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/81 esas, Nusaybin 3 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/281 esas ve Kocaeli 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/573 esas sayılı dosyalarında ve mahkememizin eldeki bu dosyasında aynı talepleri tekrarlayarak çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı almaya çalıştığı ve bu taleplerin derdest olduğu, talep edenin farklı mahkemelerden aynı çeklere ilişkin mükerrer taleplerde bulunarak ve çek bedellerini düşük göstererek düşük teminat ile ödeme yasağı alma ve çeklerin ibrazında karşılıksız işlemine tabi tutulmasını ve ayrıca ödenmesini engelleme ve bu suretle gerçek çek hamillerinin zararına ve keşideci şirketin ve kendisinin menfaatine sonuç elde etme kastı ile hareket ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin tensiple verdiği red kararı sonrasında bu tensip tutanağını Uyap'tan saat 12.27 de gören ... iki dakika sonrasında mahkememize gönderdiği dilekçe ile çekleri sehven bildirdiği gerekçesi ile talebinden vazgeçmiştir.

Davacı tüm bu dilekçelerini ve davalarını Uyap Vatandaş Portaldan elektronik imza kullanarak mahkememize ve diğer mahkemelere göndermiş, mahkemeye bizzat gelmemiştir.

Talep edenin yasaların tanıdığı imkanları kötüye kullanarak mahkememizi ve daha pek çok mahkemeyi yanıltma gayreti içine girdiği ve çeklerin ibrazında karşılıksız işlemine tabi tutulmasını ve keşidecinin cezai sorumluluğunu engellemek maksadıyla değerlerini düşük göstererek çek iptal davası yoluna başvurduğu ve ödeme yasağı kararı alınmasını amaçladığı, bu amacını bazı mahkemeler nezdinde gerçekleştirebildiği,

bu suretle gerçek çek hamillerinin zararına ve keşideci yararına ve elde ettiği muhtemel menfaat itibariyle kendi yararına hareket ettiği, eldeki davanın kötüniyetle açıldığı sonucuna varılmış, ilgili hakkında ayrıca nitelikli dolandırıcılık ve yargılama görevi yapanı etkilemeye teşebbüs ve resen soruşturulması gereken suçlar yönünden suç duyurusunda bulunulmuştur.

Şahsın Uyap sorgusunda nitelikli dolandırıcılık, bilişim sistemlerini kullanarak hırsızlık, resmi belgede sahtecilik suçlarından soruşturmalarının ve ceza davalarının bulunduğu da tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK nun 329. maddesi;

"(1) Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. Vekâlet ücretinin miktarı hakkında uyuşmazlık çıkması veya mahkemece miktarının fahiş bulunması hâlinde, bu miktar doğrudan mahkemece takdir olunur.

(2) Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır." hükümlerini içermektedir.

Bu hüküm gereği, suç duyurusu dışında kötüniyetle çek iptali davası açan ... hakkında, çek sayısına ve kasıt yoğunluğuna nazaran HMK 329 maddesi uyarınca taktiren 5.000,00 TL disiplin para cezasına ayrıca hükmolunmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza