KÜNYE
T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2026
- T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/958 Esas - 2026/218
- Esas no
- 2025/958 Esas
- Karar no
- 2026/218
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 12/12/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 09/04/2026
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava dilekçesinde özetle: dava dışı ... tarafından ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 120.000,00 TL bedelli 22/11/2025 tarihli keşide yeri ... olan çek keşide edildiğini, dava konusu çekin alındıktan sonra davacı şirket uhdesinde kaybolduğunu, şirketin ilgili sorumlularının gerekli tüm araştırmaları yapmış olmasına rağmen çeki bulamadığını, davacının hamili olduğu dava konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, dava konusu zayi olan çekin iptali karar verilmesi konuları ileri sürülmüştür.
Mahkememizin 23/12/2025 tarihli tensip zaptı 4 numaralı ara kararı gereğince belirtilen teminat bedelinin davacı tarafça dosyaya yatırıldığı ve mahkememizce muhatap bankaya yazı yazılarak dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye cevap olarak çekin ibraz edilmediği hususunu bildirdikleri anlaşılmıştır.
Dava konusu çeklere ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılmıştır. İlanın yapıldığı görülmüştür.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 02/01/2026 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çeklerin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/958, K. 2026/218, 8 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama