Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/451 K.2018/699

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 25/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle;21/01/2016 tarihinde ...plakalı araç sürücüsü ... idaresindeki araç ile ... ilçesinde seyir halindeyken yaya halinde bulunan davacı ...'a çarpmak suretiyle ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza ile ilgili Kumru Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/68 soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, ... plaka sayılı aracın ...Sigorta'ya ZMSS ile sigortalı olduğunu, davacının kaza nedeniyle sakat kaldığını beyanla, davacı ...'ın uğradığı kaza sebebiyle oluşan sakatlığı için dava esnasında tespit edilecek rakamın fazla olması halinde arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 23/05/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle;21/01/2016 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkil şirkete 27/05/2015 - 2017/05/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını beyanla, geçici iş göremezliğe ilişkin talebin reddini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itbaren yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi:

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde, tramer poliçe uygulaması suretini, kaza tespit tutanağı suretini, nüfuk kayıt örneğini, ifade tutanakları suretini ve hastane raporlarının suretlerini ibraz etmiştir.

Kumru Cumhuriyet Başsavcılığı 2016/68 sayılı soruşturma dosyası uyap üzerinden dosya içerisine eklenmiştir.

Davalı ...Sigorta A.Ş.'den hasar dosyası ve poliçe sureti celp edilmiştir.

13/02/2017 tarihli trafik bilirkişinden rapor alınmış, davacının %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş, rapor taraflara tebliğ edilmiştir.

Tazminat miktarına esas olmak üzere davacının ekonomik sosyal durum araştırması yapılmıştır.

Davacının hastaneye sevki için Kumru Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılmış, talimat sonucu Kumru Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yazılan hastane sevk yazısını davacının teslim aldığı ancak hastaneye başvuru yapmadığı anlaşılmıştır. Kumru Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yeniden talimat yazılarak davacının Farabi Hastanesi Başhekimliği'nden rapor alınmış, dosya son hali ile Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiştir.

Adli Tıp Kurumu 02/10/2018 tarihli rapor alınmış, dosya aslı Adli Tıp Kurumu'nda iken davacı vekili 02/10/2018 tarihli feragat dilekçesi ibraz etmiştir.

Dava, haksız fiil hukuksal sebebine dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, 21/01/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle yaralanan davacı tarafından yaralanma sebebiyle davalıdan maddi tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı aracın ise davalının ... poliçe numarası ile ZMS sigortacısıdır.

Dava dosyası, Adli Tıp Kurumu'na gönderildikten sonra henüz dönmeden, davacı vekili 02/10/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinden feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. HMK 307. maddesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, kabule bağlı olmadığından, davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ;Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,

2.Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 7,10 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına.

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.

4.Adli Tıp Kurumu fatura bedelinin ödenmesi için eksik kalan 108,20 TL'nin suç üstü ödeneğinden karşılanması için Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, Adli Tıp Kurumu fatura bedeli ödendikten sonra davacıdan tahsili için harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,

5.Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.

6.Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.

Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça anlatıldı, usulen tefhim edildi.19/10/2018

Katip ... Hakim ...