Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1008 K.2018/540

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddianın özeti;

Davacı 07/05/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle, ... Şubesinin,... seri nolu, Keşidecisinin ... Ltd Şti olan 28/02/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli, ...şubesine ait, ...çek nolu, keşidecisinin ... olan 28/03/2018 keşide tarihli, 2.200,00 TL bedelli, ...Bankası ... Şubesine ait, ... çek nolu, keşidecisinin... Şti olan 30/03/2018 keşide tarihli, 4.500,00 TL bedelli üç adet çekin kaybolduğunu bildirerek, 3 adet çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;

... Şubesi'ne ve ... Şubesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verilmiş, cevabi yazıdan ödeme yasağı konulduğu anlaşılmıştır.

...Bankası ... Şubesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmediği anlaşılmıştır.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 1'er hafta arayla 3 kez ilan yapılmış, gazete örnekleri dosyaya gelmiştir.

Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından hasımsız olarak açılmış iş bu dava ile dilekçe konusu çeklerin kayıp edilmesi sebebiyle iptaline karar verilmesi talep edilmiş, mahkememizin 29/12/2017 tarihli tensip kararıyla dava konusu ... Şubesinin, ... seri nolu, Keşidecisinin ...Ltd Şti olan 28/02/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli, ... şubesine ait, ... çek nolu, keşidecisinin ... olan 28/03/2018 keşide tarihli, 2.200,00 TL bedelli, ...

Şubesine ait, ... çek nolu, keşidecisinin ... Ltd Şti olan 30/03/2018 keşide tarihli, 4.500,00 TL bedelli üç adet çekin zayi olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Ticaret Sicil gazetesindeki ilk ilan 12/01/2018 tarihinde yapılmıştır. İptali istenen çeklerin keşide tarihleri 28/02/2018, 28/03/2018 ve 30/03/2018'dir.

6102 sayılı TTK'nın 761/3 maddesine göre ilan tarihinden sonraki tarih olan son keşide tarihi 03/03/2018 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı görülmekle davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ...Ltd Şti, keşide tarihi 28/02/2018, keşide yeri ... olan 15.000,00 TL bedelli çek ile ... Şubesine ait, ... çek nolu, keşidecisi ... keşide tarihi 28/03/2018, keşide yeri ... olan 2.200,00 TL bedelli çek ile ...Bankası ... Şubesine ait, ... çek nolu, keşidecisinin ...Ltd Şti, keşide yeri ... olan 30/03/2018 keşide tarihli, 4.500,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL karar ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine,

5-Kararın talep haline Yazı İşleri Müdürü tarafından tebliğine,

Dair, davacı asilin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı12/07/2018

Katip ... Hakim ...