Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/225 K.2018/239

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...' ın müvekkili firma ile elektrik aboneliği kapsamında sözleşmesi bulunduğunu, elektrik faturalarının ödenmemesi üzerinde davalı hakkında Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/183971 sayılı takip dosyası ile takibe geçildiği, davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılara usulüne uygun olarak tebliğ yapılmış, davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

DELİLLER

1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/183971 Esas sayılı Dosyası İncelendiğinde; Alacaklısının ..., borçlusunun ...olduğu, borç miktarının 2.775,92 TL asıl alacak, 81,62 TL diğer faiz, 14,69 TL KDV olmak üzere toplam 2.872,23 TL olduğu, davalıların borca, takibeve fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-17/11/2017 tarihli Bilirkişi Raporunun İncelendiğinde;Müteveffa ...'a ait ... bulunan ticaret hanede borcundan dolayı elektriğin kesilerek mühürlenen sayaca müdahale edilerek mesken içerisindeki alıcılara sayaç üzerinden geçirilmeden enerji verilmek suretiyle elektrik enerjisi kullanılmasının 08/05/2014 tarihli kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edildiği, kaçak elektrik sebebiyle hesaplanan 2.775,91 TL olan asıl alacağının son ödeme tarihlerinden itibaren icra takip tarihi 18.11.2016 gününe kadar hesaplanan gecikme zammı 102,41 TL ve gecikme zammı KDV si 18,43 TL olmak üzere toplam 2.896,75 TL alacağının bulunduğu,

Davalı ...'ın veraset ilamındaki 2/8 hisse oranına göre 724,19 TL davacıya borcu olduğu, Davalı ...'ın veraset ilamındaki 3/8 hisse oranına göre 1.086,28 TL davacıya borcu olduğu, Davalı ...'ın veraset ilamındaki 3/8 hisse oranına göre 1.086,28 TL davalıya borcu olduğunun belirtildiği görülmüştür.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Dava, kaçak kullanılan elektrik faturalarının tahsiline ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamından takibin dayanağının elektrik tüketimine ilişkin ödenmeyen faturalar olduğu, müteveffa ...'ın davacı şirketin elektrik enerjisi abonesi olduğu, taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığı, ...'ın iş yerindeki elektriğin kesilmesi üzerine kaçak olarak elektrik kullandığı, usülsüz elektrik tespit tutanağının düzenlendiği, ödenmeyen kaçak elektrik bedellerinin tahsili için Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/183971 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiği, borçluların takibe borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, davacı vekilinin de takibin devamını sağlamak amacı ile iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.

İcra dosyasından takibin dayanağının kaçak kullanılan elektrik fatura bedelleri olduğu, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiği, borcun ödenmediği, bunun üzerine takibe geçildiği, davalıların süresinde borca ve fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce tüm taraf delilleri toplandıktan sonra dosya ekleriyle birlikte Elektrik hesap bilirkişisine tevdii ile dosyadaki tüm bilgi ve belgeler, iddia ve savunmalar doğrultusunda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacak miktarı ile faiz hesaplanması yapılması ile alacak miktarının tespiti hususunda rapor tanziminin istendiği, bilirkişinin 17/11/2017 tarihli bilirkişi raporunu dosyaya sunduğu görülmüştür. Bilirkişi raporunun incelenmesinde.

Müteveffa ...'a ait ... bulunan ticaret hanede borcundan dolayı elektriğin kesilerek mühürlenen sayaca müdahale edilerek mesken içerisindeki alıcılara sayaç üzerinden geçirilmeden enerji verilmek suretiyle elektrik enerjisi kullanılmasının 08/05/2014 tarihli kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edildiği, kaçak elektrik sebebiyle hesaplanan 2.775,91 TL olan asıl alacağının son ödeme tarihlerinden itibaren icra takip tarihi 18.11.2016 gününe kadar hesaplanan gecikme zammı 102,41 TL ve gecikme zammı KDV si 18,43 TL olmak üzere toplam 2.896,75 TL alacağının bulunduğu,

Davalı ...'ın veraset ilamındaki 2/8 hisse oranına göre 724,19 TL davacıya borcu olduğu, Davalı ...'ın veraset ilamındaki 3/8 hisse oranına göre 1.086,28 TL davacıya borcu olduğu, Davalı ...'ın veraset ilamındaki 3/8 hisse oranına göre 1.086,28 TL davalıya borcu olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Bu anlamda denetlenen ve benimsenen hükme yeterli ve nitelikli 17/11/2017 tarihli bilirkişi raporu, davacı talebi, dosyada yer alan diğer bilgi ve belgelerde dikkate alınmak kaydıyla, davacının talebinin kabulü ile Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/183971 Esas sayılı dosyasındaki takibin 2.775,91 TL asıl alacak, 81,62 TL gecikme zammı, 14,69 TL KDV olmak üzere toplam 2.872,22 TL üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu alacağın likid olması ve davalıların itirazlarında haksız olması hususlarıda dikkate alındığında haksız itiraz edilen alacağın 2.775,91 TL üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.