Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/271 K.2018/591

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20/04/2016 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı araca, davalıların maliki ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirterek kaza sebebiyle davacının aracında oluşan değer kaybının davalı malik yönünden kaza tarihinden davalı sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

...Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç sürcüsünün meydana gelen kazada %100 kusurlu olmadığını, davacı tarafın davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, müvekkili şirketin usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediğinden işleyecek faizin dava tarihinden itibaren belirlenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMMS poliçesi kapsamında müvekkili şirketin sorumlu olabileceği teminat limitinin 31.000,00TL olduğunu, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davaya konu kaza nedeniyle aracın gövde hasarı bulunmadığından talebin teminat kapsamında olmadığını, davacının kiralık araç firması olduğunu ve davaya konu aracın da bu amaçla kullanıldığını, müvekkili sigorta şirketinin davacının teminat dışı hale dayalı talebi için yapılan başvuru ile temerrüde düşmesinin söz konusu olmadığını, müvekkili şirektin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini de belirterek davanı reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Pol-Net kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 19/04/2017 tarih 2017/63463 sayılı yazısı, ...Sigorta'nın 13/01/2017 tarihli yazısı ekinde gönderilen ... plakalı araca ait poliçe ve hasar dosyası, ... Sigorta'nın 05/01/2018 tarihli yazısı ekinde gönderilen poliçe ve hasar dosyası, Samsun Ticaret ve Sanayi Odası sicil kayıtları, ...'in 15/12/2017 tarihli yazısı ekinde gönderilen ...plakalı araca ait hasar kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, davalı ...Sigorta A.Ş'nin ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, diğer davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın dava dışı ...'un sevk ve idaresinde iken davacıya ait ... plakalı araca 20/04/2016 tarihinde çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, davacıya ait araçtaki değer kaybının tazmini için bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık 20/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasındaki kusur durumu ve kaza sebebiyle davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı hususlarındadır.

Dosyadaki trafik kayıtları ve poliçe örneğinden hasara sebebiyet veren ... plakalı aracın dosyaya sunulan poliçe ve araç ruhsat fotokopileri dikkate alındığında davalı ... adına kayıtlı olduğu, kaza anında araç sürücüsünün dava dışı ... olduğu, aracın ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ile davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığı, hasarlanan ... plakalı aracın da davacı şirket adına kayıtlı araç olduğu tespit edilmiştir.

Kusur yönünden davacı tanıkları dinlenmiş, davacıya ait ... plakalı aracın kasko teminatından karşılanmak suretiyle tamir ettirildiği anlaşıldığından davacının kaskocusu dava dışı ...Sigortadan hasar dosyası celbedilmiş, yine Mercedes Benz firmasından davacıya ait aracın onarımına ilişkin servis kayıtları celbedilmiş,

kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi tarihinin başlangıç tarihinin 27.04.2015 olması sebebiyle davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı Yargıtay içtihatları gereğince aracın kazadan önceki hasarsız ikinci el piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış ikinci el piyasa değeri arasındaki fark olarak belirleneceğinden davacıya ait aracın önceki kazaları araştırılmış ve Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezinin cevabi yazısı ile davacıya ait hasar bilgisinin bulunmadığı bildirilmiştir.

Kusur değerlendirmesi ve değer kaybı yönünden makine mühendisi bilirkişi ...'dan alınan 11/04/2018 tarihli raporda; ... plakalı aracın değer kaybının 3.900,00TL olacağı, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'un %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığı kanaatinde olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili 30/04/2018 tarihli dilekçe ile rapor doğrultusunda maddi tazminat taleplerini 2.900,00TL olarak ıslah etmiş, 3.900,00TL tazminatın davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davalı Axa Sigorta vekili tarafından bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığı, davacının aracını kiralık/taksi/şirket aracı olarak kullanması sebebiyle hesaplanan değer kaybından %50 indirim yapılması gerektiği ileri sürülmüş ise de Samsun Ticaret Odasından gönderilen sicil kayıtlarında davacının faaliyetinin gıda , temizlik maddeleri üzerine olduğu, ZMMS poliçe genel şartlarında iddia edildiği şekilde düzenleme bulunmadığı ve bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatiyle davalı vekilinin itirazları yerinde görülmemiştir.

Davacı tarafın aracında kaza sebebiyle hasar oluştuğu sabit olup, ayrıca değer kaybı meydana gelmesi de mümkündür. Sigortalı araca ait poliçe 27/4/2015 - 2016 dönemine ilişkin olup, kaza 20/04/2016 tarihinde meydana gelmiştir. Bu durumda kazada uygulanacak poliçe genel şartlarına göre değer kaybı davacıya ait aracın kazadan önceki hasarsız 2. El rayiç değeri ile kazadan sonraki onarılmış değeri arasındaki fark olarak hesaplanmalıdır.

Mahkememizce aldırılan raporda açıklanan yöntemle hesaplama yapıldığı, değer kaybının buna göre hesaplandığı, kusur belirlemesinin de kaza tespit tutanağındaki gibi olduğu, tanık beyanlarında da davalılara ait aracın duran araca arkadan çarptığını beyan ettikleri anlaşılmakla kusur yönünden de çelişki kalmamış olması sebebiyle bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek davacının değer kaybı alacağı aşağıdaki şekilde hüküm altına alınmıştır.

Tarafların tacir olması ve alacaklarının da ticari olması gözetilerek ticari faize hükmedilmiş, davalı sigorta şirketinin dosyada bulunan 28/6/2016 tarihli red cevabi yazısının tarihi dikkate alınarak sigorta şirketinin en geç red cevabı tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiş, sigorta şirketi yönünden 28/6/2016 temerrüt tarihinden, malik olan diğer davalının haksız fiil sorumluluğunun kusursuz sorumluluk esasına dayanması sebebiyle kaza tarihinden itibaren faiz hükmedilmiştir.