İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/341 K.2018/227

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/341Karar2018/227Tarih27 Mart 2018Okuma2 dk · 477 kelime

KÜNYE

T.C. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Mart 2018
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2017/341 Esas - 2018/227
Esas no
2017/341
Karar no
2018/227
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
...
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
24/04/2017
Kararın yazıldığı tarih
02/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

477 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kuruluşlarının ...Müdürlüğünün ...adresindeki hizmet binasının yanında bulunan ... Müdürlüğü Binasının kanalizasyon tesisatındaki arıza nedeniyle müdürlüğün işlem görmüş evraklarının bulunduğu katın pis su baskınına uğradığını, müdürlüklerine ait 2012-2013-2014 yıllarına ait evrakların tamamı ile 2015 yılı Mayıs ve Haziran aylarına ait evrakların zarar gördüğünü beyanla binada yapılan inceleme sonucunda zarar gören belgelerin zayi olduğuna dair mahkememizce zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Tutanaklar, her türlü yasal delil,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Dava T.T.K. 68. maddesi kapsamında Zayii Belgesi verilmesine yönelik davadır.

Mahkememizce 02/06/2017 tarihinde keşif yapılmış, Mali Müşavir bilirkişinin 11/10/2017 tarihli bilirkişi raporu ile 26/01/2018 tarihli ek bilirkişi raporlarını dosyaya sunmuştur. Bilirkişi raporlarının incelenmesinde; ...

Müdürlüğünün ... adresindeki hizmet binasının yanında bulunan ...Müdürlüğü Binasının kanalizasyon tesisatındaki arıza nedeniyle müdürlüğün depo olarak kullanıldığı ve evrakların bulunduğu katı pis su bastığından müdürlüğe ait 2012-2013-2014 yıllarına ait evrakların tamamı 2015 yılı evraklarının Şubat,

Mayıs ve Haziran aylarına ait evrakların dökümü davacı vekili tarafından mahkemeye sunulan CD kayıtları üzerinde yapılan incelemede CD ye kaydedilen tespiti yapılan toplam 4.807,046 adet evrak ve belgelerin müdürlüğün depo olarak kullanıldığı yerde daha önceki 11/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda tespiti yapılan çuvallar içerisinde bulunan evrak ve belgeler olduğu ve evrakların bulunduğu katı pis su bastığı için söz konusu evrak ve belgelerin pis kanalizasyon suyuna maruz kalarak ıslandığından kullanılamaz ve okunamaz halde bulunduğunun tespit edildiği görüş ve kanaatine varıldığı anlaşılmış,

denetlenen ve benimsenen hükme yeterli ve nitelikli, 11/10/2017 ve 26/01/2018 tarihli bilirkişi raporları uyarınca hüküm kısmında dökümü yapılan ... Müdürlüğü ve ...Şube ve acentalarına ait toplam 4.807.046 adet evrakın TTK'nın 82/7. Maddesi uyarınca zayi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının, davasının KABULÜ İLE:

Davacı ...'ne ait;

Başlangıç Tarihi - Bitiş Tarihi - Evrak Adedi

...

Yukarıda dökümü yapılan evrakların ...Müdürlüğü ve ... Şube ve acentalarına ait toplam 4.807.046 adet evrakın TTK'nın 82/7. Maddesi uyarınca ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

2-Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına,

3-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.

7-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.

Dair; davacı vekilinin yüzünde verilen kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/03/2018

Katip...

Hakim ...

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/341, K. 2018/227, 27 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İstem
  5. Deliller
  6. Kanıtların Değerlendirilmesi Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/341
Karar No
2018/227
Tarih
27 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/341 K.2018/251
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/341 K.2018/112
  • İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/342 K.2018/77
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/342 K.2018/376
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/343 K.2018/69
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/344 K.2018/424

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.