Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/406 K.2018/172

... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... ...

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/05/2017

KARAR TARİHİ : 08/03/2018

KARARIN YAZ. TARİH : 27/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalıların 01/09/2016 tarihli protokol ile mal satımı konusunda anlaştığını, protokol kapsamında davalı tarafa 4 adet çek verildiğini, belirlenen malların teslim edilmediğini bu nedenle davaya konu çekler üzerine öncelikle ödeme yasağı konularak ilgili çekler nedeniyle davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalının cevap dilekçesinde özetle; Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

01/09/2016 tarihli protokol, çek fotokopileri, davacının feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davası olup, her ne kadar davacı tarafından davalı hakkında menfi tespit davası açılmış ise de, davacılar vekili 08/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olup davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin de olduğu anlaşılmakla ve feragat davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Mahkememizce verilen 06/06/2017 tarihli İhtiyati tedbir kararının karar tarihi itibariyle kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...