Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/549 K.2018/404

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 03/04/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince kullandırılan krediler nedeniyle ödeme yapıldığını, davalı tarafa ...Noterliğinin 12/03/2014 tarihli ...nolu ihtarname ile bakiye borcun ödenmesi için süre verildiğini, verilen süreye rağmen davalı tarafın borcu ödememesi üzerine Samsun 5.İcra Müdürlüğünün 2014/2206 esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu belirterek,

borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borca takip dosyasında belirtilen faizle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı 30/04/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı bankadan kredi talep ettiğini, bazı evraklar imzalatıldığını, ancak kredinin olumsuz çıktığını, kredi başvurusunun kabul edilmediğini, daha sonra cep telefonuna kart borcunun bulunduğuna dair ileti gönderildiğini, bunun üzerine banka merkezine telefon ederek kredi için müracaat etmiş ise de kredisinin onaylanmadığını, tarafına böyle bir kredi verilmediği şeklinde söylediğini, hemen itirazda bulunduğunu ancak karşı tarafın yaptığı itirazının iptalini istediğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur.

Toplanan deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Davacı tarafından 12/03/2014 tarih ve ... sayılı ... Noterliğinin ihtarname örneği, faal kart sözleşmesinin aslı, kart başvuru evrakı sureti, faal kart otomatik ödeme talimatı aslı, hesap özetleri, debit (faal) kart teslim formu aslı, kart başvuru formu aslı, faal kart sözleşmesi genel işlem şartlarına ilişkin bilgilendirme formu aslı ile faal kart sözleşmesi banka nüshası aslı dosyaya sunulmuştur.

Mahkememizin 28/09/2015 karar 2015/307 esas, 2015/711 karar sayılı görevsizlik kararı, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/01/2016 karar tarihli, 2016/24 esas, 2016/8 karar sayılı görevsizlik kararı, Samsun 2. Tüketici Mahkemesinin 2016/157 esas, 2017/81 karar sayılı görevsizlik kararı, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 2017/278 esas, 2017/253 karar sayılı ilamı ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2017/291 esas, 2017/305 karar sayılı ilamı dosyada mevcuttur.

Samsun 5. İcra müdürlüğünün 2014/2206 takip sayılı dosyasının aslı celbedilmiştir.

Davacı ... Tarafından alacağın temlik alındığına dair temlik sözleşmesi sureti ibraz edilmiştir.

Samsun 2. Tüketici Mahkemesinin 2016/157 sayılı dosyasına hukukçu bilirkişi ...tarafından sunulan 3.11.2016 havale tarihli bilirkişi raporu ile bankacı bilirkişi ... tarafından Mahkememiz dosyasına sunulan 5.3.2018 havale tarihli bilirkişi raporları taraflara tebliğ edilmiştir.

Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından; temlik veren davacı tarafından davalı aleyhine Samsun 5. İcra Müdürlüğü'nün 2014/2206 Esas sayılı takip dosyası ile 22.246,78 TL kurumsal kredi alacağı için ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin 30.4.2014 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, süresi içerisinde 5.5.2014 tarihinde itiraz edilmesi sebebiyle takibin durduğu, icra dosyasında itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edildiğine dair bilgi veya belgeye rastlanmadığı, davacının ise süresi içerisinde itirazın iptalini sağlamak amacıyla iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık davalının, yargılamanın Mahkememiz huzurundaki 3 nolu celsesinde davalının, davacı tarafından itiraza uğramayan beyanından ve dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere davalıya kredi kartı teslime dilip edilmediği ve edildi ise borç miktarı noktasındadır.

İcra dosyasından takibin dayanağı olarak ...Noterliği'nin 12.3.2014 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtilen alacak, ihtarnamede ise alacağın sebebi nakdi kredilerden kaynaklanan borç olarak gösterilmiştir.

Samsun 2. Tüketici Mahkemesinin 2016/157 sayılı dosyasına hukukçu bilirkişi ...tarafından sunulan 3.11.2016 havale tarihli bilirkişi raporunda 28.10.2013 tarihli faal kart başvuru formunda işyeri ünvanının ...olarak yer aldığı, 20.000-TL limitli kart başvurusunda yapıldığı, 28.10.2013 tarihli kart sözleşmesine göre kartın tüketici işlemlerine veya mesleki faaliyetlerde kullanılmak üzere tahsis edilebileceği, 28.10.2013 tarihli kart teslim formu aslına göre kartın ...na teslim edildiği, uyuşmazlık konusu kredi kartının ticari nitelikte kredi kartı olduğunun anlaşıldığı belirtilmiştir.

Bankacı bilirkişi ...tarafından sunulan 5.3.2018 havale tarihli bilirkişi raporunda da ...tarafından davalı ...'na Faal kart sözleşmesi, 28.10.2013 tarihli debit kart teslim formu, faal kart otomatik ödeme talimatı ile kart başvuru formu ve faal kart sözleşmesi bilgilendirme formunun imzalatıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre takibin dayanağının faal kart üyelik sözleşmesi olduğu, ilgili sözleşme uyarınca davalıya...nolu ticari nitelikteki kredi kartının kullandırıldığı görülmektedir.

Davacının, ... Noterliği'nin 12/03/2014 tarih ve...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabı kat etmiş, ihtarnamede tebliğ tarihinden itibaren 2 günlük ödeme süresi tanınmış ise de faal kart sözleşmesinde ''ödenmesi gereken tutar son ödeme tarihinde tamamen ödenmediğinde herhangi bir ihtara gerek olmaksızın temerrüt kendiliğinden oluşur'' düzenlemesi yer aldığı, faal kart hesabının son ödeme tarihinin 10.3.2014 olduğu ve son ödeme tarihi itibariyle hesapta ödeme bulunmadığı,

son ödeme tarihi olan 12/03/2014 tarihinden takip tarihine kadar % 16,80 akdi faizin uygulanabileceği, faal kart sözleşmesinin 18. Maddesinin 1. fıkrasında ''taksitli kart işleminde taksitin son ödeme tarihinde ödenmemesi halinde kendiliğinden temerrütün oluşacağı''nın belirtildiği buna göre de takip tarihinden sonra temerrüt faizinin %16,80 olması gerektiği tespit edilmiştir.

Bankacı bilirkişi tarafından davalının borcu yönünde hesaplama yapılmış, yapılan hesaplamaya göre faal kart kredisi nedeniyle davalının takip tarihi itibariyle 22,021,25 TL asıl alacak, 143,87 TL takip öncesi işlemiş akdi faiz, 7,19 TL BSMV olmak üzere toplam 22,172,31 TL toplam borcunun bulunduğu hesaplanmıştır. Taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmemiştir.

Dosyada yer alan 28/10/2013 tarihli ...9325 kart nolu debit (ATM) kart teslim formunda kartı teslim alanın ... olduğu, imzasının bulunduğu, kartı teslim edenin ...olduğu, imzasının bulunduğu, yargılamanın 31/05/2018 tarihli 4 nolu celsesinde davalının kart teslim formunu kendisinin imzaladığını beyan etmesi karşısında davalının kartı teslim almadığına dair beyanına itibar edilmemiş, davalının ödeme iddiası da bulunmadığından, denetime ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilen bilirkişi raporu doğrultusunda karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.