Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/621 K.2018/53

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

İSTEM

Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin, keşidecisi ... olan 20.08.2017 keşide tarihli ... çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli bir adet,... Şubesine ait keşidecisi ...olan 31.10.2017 keşide tarihli... çek numaralı, 25.000,00 TL bedelli, 31.11.2017 keşide tarihli ... çek numaralı, 25.000,00 TL bedelli, 31.12.2017 keşide tarihli ...çek numaralı 25.000,00 TL bedelli üç adet çeklerin ... tarafından taşınırken kargo aracının uğradığı hırsızlık sonucu zayi olduğunu belirterek, bu çekler üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Yasanın tüm mevzuat hükümleri .

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Davanın hasımsız kıymetli evrak iptali davası olduğu, iptali talep edilen çeklerin muhatabının ...ve ...olduğu, davacı şirketin adresinin ... olduğu, dava dilekçesinde yazılan adresten ve dava tarihi itibariyle Mersis sistemindeki adres kaydından anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanunu'nun çekte uygulanacak hükümlere atıf yapan 818.maddesinin atfı ile aynı yasanan 757.maddesi gereği iptal davasının ödeme veya hamilinin yerleşim yeri Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekmektedir.

Dosya kapsamı ile davaya konu çekin ödeme yeri olan muhatap banka şubelerinin ... ve ... bulunduğu, davacının dava dilekçesinde belirttiği ve Mersis sisteminde görünen adresinin de Kavak adliye sınırları içerisinde yer alan Kavak ilçesinde bulunduğu, bu durumda tüm çekler yönünden yetkili mahkemenin Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu ve bu yetkinin kesin yetki niteliğinden bulunduğu, anlaşılmakla mahkeme'mizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.Mahkememizin eldeki davaya bakmakta yetkisizliği nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 114(1)-c), 115/(2), 138(1) maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,

2.Davaya bakmakta yetkili mahkemenin Samsun Kavak Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi olduğuna,

3.HMK'nın 20(1) maddesi gereğince işbu kararın kesinleşmesi ve iki haftalık başvurusu süresinde talep halinde dava dosyasının belirtilen yetkili mahkemeye gönderilmesine,

4.HMK'nın 331/2 maddesi de gözetilerek harç ve yargılama giderlerinin iki haftalık başvuru süresi içerisinde talep olması halinde yetkili mahkemede gözetilmesine, bu süre içerisinde başvuru olmaması halinde ise, HMK 20/(1) son cümlesine göre daha sonra talep halinde gerektiğinde Mahkememizce karar verilmesine,

Dair; davacı vekilinin yüzünde verilen kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/01/2018

Katip ... Hakim ...