Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/896 K.2018/136

Davacı İflas İdaresi tarafından hasımsız açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Samsun 9. İcra Dairesi tarafından 08/11/2017 tarihli yazı ile 2016/1 İflas esasında kayıtlı ...'nin mahkememizin 2014/1034 Esas 2015/588 Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilerek dosyanın tasfiye yapılması yönünde gönderildiğini, müflis şirketin herhangi bir aktifi bulunmadığından iflasın İİK'nun 218 maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep edilmiş, yazı ekinde Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/1 İflas dosyasını ve Mahkememizin 2014/1034 Esas 2015/588 Karar sayılı dosyasını gönderdikleri görülmüştür.

Mahkememizce dosya yeni bir esasa kayıt edilmiş, basit yargılama usulüne göre yargılama yapılmasına karar verilmiş, dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

SMMM Bilirkişi ...'ndan alınan 29/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/1 iflas sayılı dosyasından iflas işleminde yapılacak başka işlem kalmadığını, basit tasfiyesine devam olunan müflis ...adına kayıtlı ... plakalı araç üzerinde ... rehini bulunduğunu, rehine dayalı Samsun 9. İcra Müd.

2016/68532 Esas sayılı dosyasından rehin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiği, satış talebinde bulunulduğu, rehin alacağının 08/11/2017 tarihi itibariyle 353.546,31 TL olduğunu, aracın rayiç bedelinin rehin alacağına kafi gelmeyeceğini, ... plakalı aracın İİK'nun 185.maddesi gereğince iflas masasından çıkarılmasına karar verildiği, bu sebeple iflas masasında oluşturulan müflise ait başkaca mal varlığı tespit edilmediğinden Samsun Tİcaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı müflis ...'nin mal varlığı tespit edilemediğinden İİK 254 maddesi gereği borçlu olarak iflasın kapatılmasında sakınca olmadığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre mahkememizin 2014/1034 Esas - 2015/588 Karar sayılı ilamı ile ...nin 24/06/2015 tarihinde saat 15.08 itibariyle iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla dosyanın icra iflas müdürlüğüne gönderildiği, Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/1 İflas esasına kayıt edilerek şirketin iflasının İİK 166.

Maddesi gereği ilanının yapıldığı, müflis şirketin mal varlığının araştırıldığı, gayrimenkul kaydına rastlanmadığı, müflis şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın tespit edildiği, bu aracında T.İş Bankasına rehinli olduğu ve Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/68532 sayılı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiği, araç üzerine yakalama kaydının konulduğu ve süresi içerisinde satış talebinde bulunulduğu, iflas müdürlüğü tarafından 18/11/2017 tarihli karar tensip tutanağı ile İİK 185.madde gereği rehinli aracın iflas masasından çıkartılmasına karar verildiği ve iflasın kapatılması için dosyanın mahkememize gönderildiği,

İİK 254.maddesi gereği iflasın kapatılması kararının iflasın açılmasına karar veren mahkemece verilmesinin gerektiği, mahkememizce dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye verilerek tüm işlemlerin eksiksiz olarak yerine getirilip getirilmediğinin tespitinin istendiği, alınan 29/01/2018 tarihli raporda iflasın borçlu olarak kapatılmasında sakınca olmadığının bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulü ile müflis ...Hakkında mahkememizin 2014/1034 Esas sayılı dosyasından verilen iflasın İİK 254.maddesi uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · Üye ... · Üye ... · Katip ...